ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
15
прещать «оглашение или обсуждение в печати какого-либо вопроса го-
сударственной важности». Однако было оставлено право «воспрещать на
определенный срок сообщение в повременных изданиях сведений о пе-
редвижении войск или морских сил и о средствах обороны» (статья VI).
Наблюдение за периодическими изданиями, на основании пункта
7 статьи VII временных правил, возлагалось на местные
учреждения
или на должностных лиц по делам печати. Местное наблюдение за пе-
чатью, а также исполнение обязанностей по внутренней цензуре, возла-
галось на комитеты и инспекторов по делам печати. Комитеты по делам
печати были учреждены в Санкт-Петербурге, Москве, Варшаве и Тиф-
лисе. Инспектора по делам печати действовали в других 16 наиболее
крупных городах империи, в том числе и в Томске
10
.
Согласно ст. 15 Устава о цензуре и печати, не отмененной вре-
менными правилами, в местностях, где не было особого инспектора по
делам печати (а это, за исключением Томска, – вся остальная Сибирь),
наблюдение за частными периодическими изданиями, причем «без про-
изводства особого вознаграждения», возлагалось на вице-губернатора.
Это должностное лицо, следуя пункту 9
той же VII статьи, имело право
налагать арест на отдельные номера повременных изданий с одновре-
менным возбуждением судебного преследования против виновных. Од-
нако это могло произойти только в тех случаях, когда в содержании из-
дания заключались признаки «преступного деяния», предусмотренного
уголовным законодательством, за исключением преследуемых в поряд-
ке частного обвинения.
Основанием для
привлечения к судебной ответственности и на-
ложения ареста являлись также и нарушения, которые подпадали под
пункт 8 статьи VIII, когда в номере повременного издания не была ука-
зана фамилия ответственного редактора и издателя, не обозначена типо-
графия, в которой был напечатан номер, а также адрес редакции. Слу-
чаи привлечения к ответственности именно
по этой статье были неред-
ки. При этом наказанию подвергался не только редактор издания, но и
владелец типографии.
В пунктах 11, 12, 13 и 14 статьи VII временных правил подробно
разъяснялся порядок судебного преследования периодических изданий.
Согласно им, кроме должностного лица по делам печати, судебное пре-
следование могло быть возбуждено и по непосредственному предложе-
нию прокурорского
надзора. Арест на подвергнутое судебному преследо-
ванию повременное издание, кроме порядка, предусматривавшегося пун-
10
Свод законов Российской империи. Т. XIV. С. 66.
16
ктом 9 статьи VII, т. е. должностным лицом по делам печати, мог быть
наложен и судом на распорядительном заседании по представлению су-
дебного следователя или по предложению прокурорского надзора.
Существовали и другие основания для привлечения к судебной от-
ветственности. К ним относились – выпуск в свет повременных изданий
до получения установленного свидетельства и в
случае не предоставле-
ния положенного количества экземпляров периодического издания долж-
ностному лицу по делам печати. Количество обязательных экземпляров,
которые предоставлялись как цензурным комитетам, так и отдельным
цензорам при выпуске в свет вновь отпечатанных книг, журналов, газет и
других произведений печати зависело от их тиража. Если отпечатанное
произведение выходило в свет
в количестве не менее шестисот экземпля-
ров, то два экземпляра предназначались для цензурного учреждения, два
– для Императорской публичной библиотеки. Если издание выходило в
меньшем количестве экземпляров, то в указанные учреждения необходи-
мо было отправить по одному экземпляру. Кроме того, один экземпляр
предоставлялся для Гельсингфоргского Александровского университета,
один для Императорской Академии
наук и один экземпляр газет, журна-
лов и альманахов для Министерства внутренних дел
11
.
Пункты 4, 5, 6, 7 и 8 статьи VIII предусматривали уголовное нака-
зание редактора за публикацию «воспрещенных законом» статей, «воз-
буждавших к устройству или продолжению стачки, или к самовольно-
му, по соглашению между рабочими, прекращению, приостановлению
или невозобновлению работ на железной дороге, телеграфе или телефо-
не общего пользования»
12
.
Редактор повременного издания привлекался к уголовной ответ-
ственности также и за «возбуждение служащих в правительственном
установлении» к самовольному прекращению своих обязанностей; за
материалы, под влиянием которых учащиеся приостанавливали или не
возобновляли занятия в учебных заведениях; за призыв в повременном
издании к «устройству воспрещенных законом скопищ». Ответственно-
го редактора периодического издания
наказывали в уголовном порядке
и за публикацию в повременном издании «заведомо ложных о деятель-
ности правительственного установления или должностного лица, войска
или воинской части сведений, возбуждающих в населении враждебное к
ним отношение»
13
.
11
Свод законов Российской империи. Т. XIV. Ст. 72. С. 71–72.
12
Российское законодательство X–XX вв. Т. 9. С. 198–199.
13
Там же. С. 199.
прещать «оглашение или обсуждение в печати какого-либо вопроса го- ктом 9 статьи VII, т. е. должностным лицом по делам печати, мог быть сударственной важности». Однако было оставлено право «воспрещать на наложен и судом на распорядительном заседании по представлению су- определенный срок сообщение в повременных изданиях сведений о пе- дебного следователя или по предложению прокурорского надзора. редвижении войск или морских сил и о средствах обороны» (статья VI). Существовали и другие основания для привлечения к судебной от- Наблюдение за периодическими изданиями, на основании пункта ветственности. К ним относились – выпуск в свет повременных изданий 7 статьи VII временных правил, возлагалось на местные учреждения до получения установленного свидетельства и в случае не предоставле- или на должностных лиц по делам печати. Местное наблюдение за пе- ния положенного количества экземпляров периодического издания долж- чатью, а также исполнение обязанностей по внутренней цензуре, возла- ностному лицу по делам печати. Количество обязательных экземпляров, галось на комитеты и инспекторов по делам печати. Комитеты по делам которые предоставлялись как цензурным комитетам, так и отдельным печати были учреждены в Санкт-Петербурге, Москве, Варшаве и Тиф- цензорам при выпуске в свет вновь отпечатанных книг, журналов, газет и лисе. Инспектора по делам печати действовали в других 16 наиболее других произведений печати зависело от их тиража. Если отпечатанное крупных городах империи, в том числе и в Томске10. произведение выходило в свет в количестве не менее шестисот экземпля- Согласно ст. 15 Устава о цензуре и печати, не отмененной вре- ров, то два экземпляра предназначались для цензурного учреждения, два менными правилами, в местностях, где не было особого инспектора по – для Императорской публичной библиотеки. Если издание выходило в делам печати (а это, за исключением Томска, – вся остальная Сибирь), меньшем количестве экземпляров, то в указанные учреждения необходи- наблюдение за частными периодическими изданиями, причем «без про- мо было отправить по одному экземпляру. Кроме того, один экземпляр изводства особого вознаграждения», возлагалось на вице-губернатора. предоставлялся для Гельсингфоргского Александровского университета, Это должностное лицо, следуя пункту 9 той же VII статьи, имело право один для Императорской Академии наук и один экземпляр газет, журна- налагать арест на отдельные номера повременных изданий с одновре- лов и альманахов для Министерства внутренних дел11. менным возбуждением судебного преследования против виновных. Од- Пункты 4, 5, 6, 7 и 8 статьи VIII предусматривали уголовное нака- нако это могло произойти только в тех случаях, когда в содержании из- зание редактора за публикацию «воспрещенных законом» статей, «воз- дания заключались признаки «преступного деяния», предусмотренного буждавших к устройству или продолжению стачки, или к самовольно- уголовным законодательством, за исключением преследуемых в поряд- му, по соглашению между рабочими, прекращению, приостановлению ке частного обвинения. или невозобновлению работ на железной дороге, телеграфе или телефо- Основанием для привлечения к судебной ответственности и на- не общего пользования»12. ложения ареста являлись также и нарушения, которые подпадали под Редактор повременного издания привлекался к уголовной ответ- пункт 8 статьи VIII, когда в номере повременного издания не была ука- ственности также и за «возбуждение служащих в правительственном зана фамилия ответственного редактора и издателя, не обозначена типо- установлении» к самовольному прекращению своих обязанностей; за графия, в которой был напечатан номер, а также адрес редакции. Слу- материалы, под влиянием которых учащиеся приостанавливали или не чаи привлечения к ответственности именно по этой статье были неред- возобновляли занятия в учебных заведениях; за призыв в повременном ки. При этом наказанию подвергался не только редактор издания, но и издании к «устройству воспрещенных законом скопищ». Ответственно- владелец типографии. го редактора периодического издания наказывали в уголовном порядке В пунктах 11, 12, 13 и 14 статьи VII временных правил подробно и за публикацию в повременном издании «заведомо ложных о деятель- разъяснялся порядок судебного преследования периодических изданий. ности правительственного установления или должностного лица, войска Согласно им, кроме должностного лица по делам печати, судебное пре- или воинской части сведений, возбуждающих в населении враждебное к следование могло быть возбуждено и по непосредственному предложе- ним отношение»13. нию прокурорского надзора. Арест на подвергнутое судебному преследо- ванию повременное издание, кроме порядка, предусматривавшегося пун- 11 Свод законов Российской империи. Т. XIV. Ст. 72. С. 71–72. 12 10 Российское законодательство X–XX вв. Т. 9. С. 198–199. Свод законов Российской империи. Т. XIV. С. 66. 13 Там же. С. 199. 15 16
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »