ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
127
частности Осий Кордовский, мыслили собор средством «все-
имперского» объединения епископата, то Константин перешаги-
вал границы даже имперского кругозора, присоединяя к церкви
все ее «колонии». Тем самым он попадал в плоскость «импер-
ски-колониального» измерения, прочувствовав реализацию сво-
его «вселенского» («кафолического») служения
139
. Историк на-
ходил вполне закономерным, что именно римский император
осознал эту идею «всеобщности, вселенскости, всемирности»
человеческой истории. Она и есть заложенная Константином в
основу перерождаемой империи новая, христианская по сути,
«религиозная душа»
140
.
В организации и проведении Первого Вселенского собора
Константин принял самое деятельное участие. Все администра-
тивно-организационные мероприятия и денежные расходы были
отнесены на счет казны, император лично присутствовал на
главных заседаниях собора
141
. В день, когда было назначено «ис-
следование веры», он произнес приветственную речь, тон кото-
рой, по словам В.В. Болотова, «слишком высокий для человека,
который был, с христианской точки зрения, не более как огла-
шенный»
142
. Но главное – именно вмешательство императора в
ход богословских споров оказало решающее влияние на их итог.
А.П. Лебедев в этой связи подчеркивал: «Слава церкви ничего не
теряет от того, что термин «единосущный» на соборе первым
произносит именно император, мирянин и не крещенный»
143
. По
свидетельству Афанасия Александрийского, решающее влияние
на императора оказал Осий Кордовский
144
. Представители пра-
вославной партии правильно рассчитали, что только император
139
Карташев А.В. Указ. соч. С. 28.
140
Там же. С. 29.
141
Евсевий Памфил. Жизнь Константина. Кн. 3. Гл. 6, 10; Спасский А.А.
Начальная стадия… С. 602.
142
Болотов В.В. Собрание… Т. 4. С. 53.
143
Лебедев А.П. Вселенские соборы IV и V вв. (обзор их догматической
деятельности в связи с направлением школ александрийской и антиохийской).
СПб., 1904. С. 40–41.
144
Спасский А.А. Указ. соч. С. 615, 626–629; Иванцов-Платонов А.М. Религи-
озные движения… С. 114; Поснов М.Э. История христианской церкви. С. 343;
Карташев А.В. Указ. соч. С. 33–34.
128
своим авторитетом сможет умерить споры и повлиять на колеб-
лющееся большинство. Благодаря этому ходу термин был принят
без возражений большинством участников собора и внесен в
Символ веры, церковно-историческое значение которого заклю-
чалось в полном ниспровержении арианства
145
.
Несмотря на то, что состояние источников по истории
Первого Вселенского собора «оставляет желать лучшего», его
деятельность давно и основательно изучена церковными исто-
риками
146
. Плодами деятельности Первого Вселенского собора
являются Символ веры, 20 канонов и соборное постановление.
Собор, как известно, завершился осуждением арианства и низ-
ложением главных приверженцев Ария. Император со своей
стороны сделал распоряжение о ссылке упорных ариан, прика-
зал сжигать их сочинения под угрозою смертной казни тому, кто
попытается скрыть их
147
.
Деятельность Константина Великого по организации и
проведению Вселенского собора в глазах православных истори-
ков и канонистов имела основополагающее значение для после-
дующей практики церковно-государственных отношений. Таким
примером Константин «даровал право и своим преемникам со-
зывать соборы для решения церковных вопросов, и церковь бес-
прекословно признала за ними это право:
во весь период Все-
ленских соборов императоры созывают соборы, сами присутст-
вуют на них…»
148
. Кроме того, соборные решения по примеру
145
Спасский А.А. История догматических движений... С. 220, 234–235. (Арий
учил о Христе-Логосе, сотворенном, происходящем из не-Сущего, имеющим
начало своего бытия, следовательно – не-единосущном Отцу. См.: Там же.
С. 169–174).
146
Лебедев А.П. Указ. соч.; Иванцов-Платонов А.М. Религиозные движения
на христианском Востоке в IV и V вв. М., 1881; Спасский А.А. Начальная ста-
дия арианского движения и I Вселенский собор // Богословский вестник. 1906.
III, 12; Он же. История догматических движений в эпоху Вселенских соборов
(в связи с философскими учениями того времени). Тринитарный вопрос. М.,
1906 (у нас сноски на 2-е изд. – Сергиев Посад, 1914 г.); Болотов В.В. Лекции
по истории древней церкви. Т. IV. История церкви в период Вселенских Собо-
ров: 3. История богословской мысли. М., 1994; Карташев А.В. Вселенские
соборы. М., 2002.
147
Болотов В.В. Собрание… Т. 4. С. 53.
148
Курганов Ф.А. Отношения… С. 81.
частности Осий Кордовский, мыслили собор средством «все- своим авторитетом сможет умерить споры и повлиять на колеб-
имперского» объединения епископата, то Константин перешаги- лющееся большинство. Благодаря этому ходу термин был принят
вал границы даже имперского кругозора, присоединяя к церкви без возражений большинством участников собора и внесен в
все ее «колонии». Тем самым он попадал в плоскость «импер- Символ веры, церковно-историческое значение которого заклю-
ски-колониального» измерения, прочувствовав реализацию сво- чалось в полном ниспровержении арианства145.
его «вселенского» («кафолического») служения139. Историк на- Несмотря на то, что состояние источников по истории
ходил вполне закономерным, что именно римский император Первого Вселенского собора «оставляет желать лучшего», его
осознал эту идею «всеобщности, вселенскости, всемирности» деятельность давно и основательно изучена церковными исто-
человеческой истории. Она и есть заложенная Константином в риками146. Плодами деятельности Первого Вселенского собора
основу перерождаемой империи новая, христианская по сути, являются Символ веры, 20 канонов и соборное постановление.
«религиозная душа»140. Собор, как известно, завершился осуждением арианства и низ-
В организации и проведении Первого Вселенского собора ложением главных приверженцев Ария. Император со своей
Константин принял самое деятельное участие. Все администра- стороны сделал распоряжение о ссылке упорных ариан, прика-
тивно-организационные мероприятия и денежные расходы были зал сжигать их сочинения под угрозою смертной казни тому, кто
отнесены на счет казны, император лично присутствовал на попытается скрыть их147.
главных заседаниях собора141. В день, когда было назначено «ис- Деятельность Константина Великого по организации и
следование веры», он произнес приветственную речь, тон кото- проведению Вселенского собора в глазах православных истори-
рой, по словам В.В. Болотова, «слишком высокий для человека, ков и канонистов имела основополагающее значение для после-
который был, с христианской точки зрения, не более как огла- дующей практики церковно-государственных отношений. Таким
шенный»142. Но главное – именно вмешательство императора в примером Константин «даровал право и своим преемникам со-
ход богословских споров оказало решающее влияние на их итог. зывать соборы для решения церковных вопросов, и церковь бес-
А.П. Лебедев в этой связи подчеркивал: «Слава церкви ничего не прекословно признала за ними это право: во весь период Все-
теряет от того, что термин «единосущный» на соборе первым ленских соборов императоры созывают соборы, сами присутст-
произносит именно император, мирянин и не крещенный»143. По вуют на них…»148. Кроме того, соборные решения по примеру
свидетельству Афанасия Александрийского, решающее влияние
на императора оказал Осий Кордовский144. Представители пра- 145
Спасский А.А. История догматических движений... С. 220, 234–235. (Арий
вославной партии правильно рассчитали, что только император учил о Христе-Логосе, сотворенном, происходящем из не-Сущего, имеющим
начало своего бытия, следовательно – не-единосущном Отцу. См.: Там же.
С. 169–174).
139 146
Карташев А.В. Указ. соч. С. 28. Лебедев А.П. Указ. соч.; Иванцов-Платонов А.М. Религиозные движения
140
Там же. С. 29. на христианском Востоке в IV и V вв. М., 1881; Спасский А.А. Начальная ста-
141
Евсевий Памфил. Жизнь Константина. Кн. 3. Гл. 6, 10; Спасский А.А. дия арианского движения и I Вселенский собор // Богословский вестник. 1906.
Начальная стадия… С. 602. III, 12; Он же. История догматических движений в эпоху Вселенских соборов
142
Болотов В.В. Собрание… Т. 4. С. 53. (в связи с философскими учениями того времени). Тринитарный вопрос. М.,
143
Лебедев А.П. Вселенские соборы IV и V вв. (обзор их догматической 1906 (у нас сноски на 2-е изд. – Сергиев Посад, 1914 г.); Болотов В.В. Лекции
деятельности в связи с направлением школ александрийской и антиохийской). по истории древней церкви. Т. IV. История церкви в период Вселенских Собо-
СПб., 1904. С. 40–41. ров: 3. История богословской мысли. М., 1994; Карташев А.В. Вселенские
144
Спасский А.А. Указ. соч. С. 615, 626–629; Иванцов-Платонов А.М. Религи- соборы. М., 2002.
147
озные движения… С. 114; Поснов М.Э. История христианской церкви. С. 343; Болотов В.В. Собрание… Т. 4. С. 53.
148
Карташев А.В. Указ. соч. С. 33–34. Курганов Ф.А. Отношения… С. 81.
127 128
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- …
- следующая ›
- последняя »
