ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
137
ХIХ – начала ХХ в. (А.П. Лебедева, Ф.А. Курганова, И.И. Соко-
лова, И.С. Бердникова, П.В. Гидулянова). В них главное внима-
ние уделялось изучению церковно-канонического аспекта фор-
мирования христианской государственности.
2) Работы таких историков конца ХIХ – начала ХХ в., как
В.В. Болотов, А.А.
Спасский, А.И. Бриллиантов, Н.Ф. Черняв-
ский, Б.М. Мелиоранский, А.В. Карташев, М.Э. Поснов, отнесе-
ны к «историко-критическому» направлению. Их объединяет
принципиальная установка на критику исторических источни-
ков, стремление представить объективную картину церковно-
государственных отношений на основе анализа их фактической
стороны, критическое отношение к церковно-историографичес-
кой
традиции.
3) Отдельное направление представлено немногочислен-
ными работами светских историков-византинистов начала ХХ в.
Религиозная политика Константина Великого специально ими не
изучалась, но получала более или менее обоснованные оценки.
Наиболее взвешенную позицию, близкую историко-критическо-
му направлению церковной историографии, занимали Ф.И. Ус-
пенский и А.А. Васильев. Для работ К
. Успенского, Ю.А. Кула-
ковского характерны негативные и слабо обоснованные факти-
ческим материалом оценки.
Необходимо отметить, что выделение доминирующего на-
учного подхода не исключает существование сходных исследо-
вательских приемов и оценок у авторов, отнесенных к разным
направлениям. Кроме того, взгляды некоторых исследователей
занимают неопределенное положение в отношении указанных
направлений.
Церковные
историки, стоявшие на ортодоксальных пози-
циях, видели в практике церковно-государственных отношений,
сложившейся при Константине Великом, «зерно и образец раз-
вития последующих отношений всех византийских императоров
к церкви»
177
. В деятельности Константина по отношению к
церкви (созыв соборов и утверждение их решений, выполнение
соборных санкций в отношении еретиков, дарование прав и при-
177
Курганов Ф.А. Отношения… С. 50.
138
вилегий клиру и церкви, участие в выборе и назначении еписко-
пов, издание законов по внешним вопросам жизни церкви и т. п.)
был дан идеальный образец церковной политики, когда государь
выступает «служителем Божиим», верховным попечителем церк-
ви – «епископом внешних дел». Свои действия он направляет к
тому, чтобы сделать христианскую церковь великой, единой
и
сильной, не вмешивается при этом во внутрицерковные вопро-
сы. Константином был установлен священный союз государства
с церковью. Его окончательное оформление завершается, соглас-
но традиционной церковно-исторической концепции, ко време-
ни Юстиниана Великого, когда законодательно оформляется
каноническая теория «симфонии властей». Христианские догма-
ты и церковные каноны, свято соблюдаемые христианскими го-
сударями, включаются в состав гражданского законодательства
и служат главным препятствием для распространения влияния
гражданской власти в сферу церковной. Слияния церковного и
государственного институтов не происходило благодаря поло-
жению, по которому все императорские законы, противореча-
щие канонам церкви, объявлялись не имеющими силы. Таким
образом, христианская империя, основанная Константином Ве-
ликим, стала новым
типом государственности, принципиально
отличным от Римской империи. Сотрудничество церкви и госу-
дарства обусловливалось христианским характером последнего
и их общей целью – приведением поданных к благоденствию,
понимаемому как Царство Божие
178
.
Церковно-историческая концепция оцерковленного госу-
дарства была последовательно обоснована Ф.А. Кургановым,
применительно к теории «церковного византинизма» развита его
учеником И.И. Соколовым. В общих чертах этой концепции
придерживался А.П. Лебедев, среди историков-канонистов ей
следовали иером. Михаил, И.С. Бердников, П.В. Гидулянов.
178
Ср.: Курганов Ф.А. Указ. соч. С. 36–39, 80–90; Он же. Император…
С. 292; Соколов И.И. О византинизме… С. 9–10; Лебедев А.П. Эпоха гонений…
С. 330–332; Бердников И.С. Государственное положение… С. 482–500; Миха-
ил, иером. Законодательство римско-византийских императоров о внешних
правах и преимуществах церкви (313–565 гг.). Казань, 1901. С. VI.
ХIХ – начала ХХ в. (А.П. Лебедева, Ф.А. Курганова, И.И. Соко- вилегий клиру и церкви, участие в выборе и назначении еписко-
лова, И.С. Бердникова, П.В. Гидулянова). В них главное внима- пов, издание законов по внешним вопросам жизни церкви и т. п.)
ние уделялось изучению церковно-канонического аспекта фор- был дан идеальный образец церковной политики, когда государь
мирования христианской государственности. выступает «служителем Божиим», верховным попечителем церк-
2) Работы таких историков конца ХIХ – начала ХХ в., как ви – «епископом внешних дел». Свои действия он направляет к
В.В. Болотов, А.А. Спасский, А.И. Бриллиантов, Н.Ф. Черняв- тому, чтобы сделать христианскую церковь великой, единой и
ский, Б.М. Мелиоранский, А.В. Карташев, М.Э. Поснов, отнесе- сильной, не вмешивается при этом во внутрицерковные вопро-
ны к «историко-критическому» направлению. Их объединяет сы. Константином был установлен священный союз государства
принципиальная установка на критику исторических источни- с церковью. Его окончательное оформление завершается, соглас-
ков, стремление представить объективную картину церковно- но традиционной церковно-исторической концепции, ко време-
государственных отношений на основе анализа их фактической ни Юстиниана Великого, когда законодательно оформляется
стороны, критическое отношение к церковно-историографичес- каноническая теория «симфонии властей». Христианские догма-
кой традиции. ты и церковные каноны, свято соблюдаемые христианскими го-
3) Отдельное направление представлено немногочислен- сударями, включаются в состав гражданского законодательства
ными работами светских историков-византинистов начала ХХ в. и служат главным препятствием для распространения влияния
Религиозная политика Константина Великого специально ими не гражданской власти в сферу церковной. Слияния церковного и
изучалась, но получала более или менее обоснованные оценки. государственного институтов не происходило благодаря поло-
Наиболее взвешенную позицию, близкую историко-критическо- жению, по которому все императорские законы, противореча-
му направлению церковной историографии, занимали Ф.И. Ус- щие канонам церкви, объявлялись не имеющими силы. Таким
пенский и А.А. Васильев. Для работ К. Успенского, Ю.А. Кула- образом, христианская империя, основанная Константином Ве-
ковского характерны негативные и слабо обоснованные факти- ликим, стала новым типом государственности, принципиально
ческим материалом оценки. отличным от Римской империи. Сотрудничество церкви и госу-
Необходимо отметить, что выделение доминирующего на- дарства обусловливалось христианским характером последнего
учного подхода не исключает существование сходных исследо- и их общей целью – приведением поданных к благоденствию,
вательских приемов и оценок у авторов, отнесенных к разным понимаемому как Царство Божие178.
направлениям. Кроме того, взгляды некоторых исследователей Церковно-историческая концепция оцерковленного госу-
занимают неопределенное положение в отношении указанных дарства была последовательно обоснована Ф.А. Кургановым,
направлений. применительно к теории «церковного византинизма» развита его
Церковные историки, стоявшие на ортодоксальных пози- учеником И.И. Соколовым. В общих чертах этой концепции
циях, видели в практике церковно-государственных отношений, придерживался А.П. Лебедев, среди историков-канонистов ей
сложившейся при Константине Великом, «зерно и образец раз- следовали иером. Михаил, И.С. Бердников, П.В. Гидулянов.
вития последующих отношений всех византийских императоров
к церкви»177. В деятельности Константина по отношению к
церкви (созыв соборов и утверждение их решений, выполнение 178
Ср.: Курганов Ф.А. Указ. соч. С. 36–39, 80–90; Он же. Император…
соборных санкций в отношении еретиков, дарование прав и при- С. 292; Соколов И.И. О византинизме… С. 9–10; Лебедев А.П. Эпоха гонений…
С. 330–332; Бердников И.С. Государственное положение… С. 482–500; Миха-
ил, иером. Законодательство римско-византийских императоров о внешних
177
Курганов Ф.А. Отношения… С. 50. правах и преимуществах церкви (313–565 гг.). Казань, 1901. С. VI.
137 138
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- …
- следующая ›
- последняя »
