ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
147
законодательства как в сфере догмы, так и в сфере строительст-
ва»
203
.
В целом изучение эпохи Константина Великого во всем
многообразии ее фактов и последствий в отечественной исто-
риографии второй половины ХIХ – начала ХХ в. свидетельству-
ет о серьезном приращении ее научного потенциала. Разнообра-
зие оценок союза церкви и государства, состоявшегося при Кон-
стантине Великом, обусловливалось целым комплексом причин,
среди которых
главную роль играло состояние источников и
различие методов их интерпретации, а также концептуальное
направление исследований.
Историки, следовавшие традициям «канонического» цер-
ковно-исторического повествования, стремились показать эпоху
и личность первого христианского императора во всей сложно-
сти и противоречивости (И.В. Чельцов, П. Лашкарев, Ф.А. и
С.А. Терновские), одновременно выступая с
«научной апологи-
ей» православной концепции древней церковной истории
(А.П. Лебедев, Ф.А. Курганов, П.В. Гидулянов). Представители
церковно-исторической науки рубежа ХIХ–ХХ вв. главным по-
казателем научности считали объективное изложение материала,
основанное на критическом анализе источников и исторических
фактов, стремились скорректировать наиболее тенденциозные и
необоснованные положения церковной
историографии (В.В. Бо-
лотов, А.А. Спасскиий, Н.Ф. Чернявский, А.И. Бриллиантов).
Для историков церкви, оказавшихся в эмиграции (А.В. Кар-
ташев, М.Э. Поснов) характерно критическое отношение к про-
блеме церковно-государственных отношений, включая сюжеты
эпохи Константина Великого.
Представители светского направления историографии ука-
занного периода не уделяли
большого внимания изучению исто-
рии раннего христианства. Период начала IV в. интересовал их
только как исторический рубеж, разделивший языческий древ-
ний мир и христианское средневековье. Факт создания Констан-
тином Великим единой христианской империи признавался как
203
Успенский К.Н. Очерки по истории Византии. М., 1917. Часть 1. С. 56–
58; Кулаковский Ю.А. История Византии. С. 139.
148
таковой, но не подвергался специальному исследованию. Един-
ственное исключение составляет «История Византийской импе-
рии» Ф.И. Успенского, где история христианства – важный ком-
понент византинизма, исследуется основательно и полно. Из
внимания не только к внешним, но и внутренним проблемам
христианской истории проистекает и сходство научных взглядов
Ф.И. Успенского с классическими положениями
церковной ис-
ториографии.
Итогом религиозной политики Константина Великого
вслед за отечественными историками следует признать форми-
рование основ христианской империи с новой столицей – Кон-
стантинополем, местоположение которой во многом определило
своеобразие восточного христианства. Религиозно-политические
мероприятия Константина по ограничению язычества и возвы-
шению христианства были направлены на создание нового типа
государственности.
Перед глазами христиан первых веков витал
образ будущего царства Божия на земле. Вся религиозная поли-
тика Константина, который считал себя орудием в руках Госпо-
да
204
, была направлена к одной цели – созданию идеального тео-
кратического государства, соединившего все народы империи в
одну религию. Только в свете этих мотивов и идеалов можно
оценить высоту замыслов и действий первого христианского
императора, по праву именуемого Великим.
Между тем отношения церкви и государства в том виде,
как они установились при
первом христианском императоре,
конечно, не были идеальны, и их отрицательные стороны отчет-
ливо проявили себя при его ближайших преемниках.
204
Евсевий Памфил. Жизнь Константина. Кн. 2. Гл. 55.
законодательства как в сфере догмы, так и в сфере строительст- таковой, но не подвергался специальному исследованию. Един-
ва»203. ственное исключение составляет «История Византийской импе-
В целом изучение эпохи Константина Великого во всем рии» Ф.И. Успенского, где история христианства – важный ком-
многообразии ее фактов и последствий в отечественной исто- понент византинизма, исследуется основательно и полно. Из
риографии второй половины ХIХ – начала ХХ в. свидетельству- внимания не только к внешним, но и внутренним проблемам
ет о серьезном приращении ее научного потенциала. Разнообра- христианской истории проистекает и сходство научных взглядов
зие оценок союза церкви и государства, состоявшегося при Кон- Ф.И. Успенского с классическими положениями церковной ис-
стантине Великом, обусловливалось целым комплексом причин, ториографии.
среди которых главную роль играло состояние источников и Итогом религиозной политики Константина Великого
различие методов их интерпретации, а также концептуальное вслед за отечественными историками следует признать форми-
направление исследований. рование основ христианской империи с новой столицей – Кон-
Историки, следовавшие традициям «канонического» цер- стантинополем, местоположение которой во многом определило
ковно-исторического повествования, стремились показать эпоху своеобразие восточного христианства. Религиозно-политические
и личность первого христианского императора во всей сложно- мероприятия Константина по ограничению язычества и возвы-
сти и противоречивости (И.В. Чельцов, П. Лашкарев, Ф.А. и шению христианства были направлены на создание нового типа
С.А. Терновские), одновременно выступая с «научной апологи- государственности. Перед глазами христиан первых веков витал
ей» православной концепции древней церковной истории образ будущего царства Божия на земле. Вся религиозная поли-
(А.П. Лебедев, Ф.А. Курганов, П.В. Гидулянов). Представители тика Константина, который считал себя орудием в руках Госпо-
церковно-исторической науки рубежа ХIХ–ХХ вв. главным по- да204, была направлена к одной цели – созданию идеального тео-
казателем научности считали объективное изложение материала, кратического государства, соединившего все народы империи в
основанное на критическом анализе источников и исторических одну религию. Только в свете этих мотивов и идеалов можно
фактов, стремились скорректировать наиболее тенденциозные и оценить высоту замыслов и действий первого христианского
необоснованные положения церковной историографии (В.В. Бо- императора, по праву именуемого Великим.
лотов, А.А. Спасскиий, Н.Ф. Чернявский, А.И. Бриллиантов). Между тем отношения церкви и государства в том виде,
Для историков церкви, оказавшихся в эмиграции (А.В. Кар- как они установились при первом христианском императоре,
ташев, М.Э. Поснов) характерно критическое отношение к про- конечно, не были идеальны, и их отрицательные стороны отчет-
блеме церковно-государственных отношений, включая сюжеты ливо проявили себя при его ближайших преемниках.
эпохи Константина Великого.
Представители светского направления историографии ука-
занного периода не уделяли большого внимания изучению исто-
рии раннего христианства. Период начала IV в. интересовал их
только как исторический рубеж, разделивший языческий древ-
ний мир и христианское средневековье. Факт создания Констан-
тином Великим единой христианской империи признавался как
203
Успенский К.Н. Очерки по истории Византии. М., 1917. Часть 1. С. 56–
204
58; Кулаковский Ю.А. История Византии. С. 139. Евсевий Памфил. Жизнь Константина. Кн. 2. Гл. 55.
147 148
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- …
- следующая ›
- последняя »
