Составители:
Рубрика:
55 56
S ее вычисленное значение s = 2, получаем интервал
(
)
1.50X1.5,X
вв
+−
.
Сравнивая эту оценку с интервальной оценкой примера 4.1 (см .(4.17)),
видим, что замена неизвестной величины
σ
вычисляемой величиной s
приводит к уменьшению точности интервальной оценки и увеличению
длины доверительного интервала. Подставив вместо случайной величи-
ны
в
X ее конкретное значение 5.1=
в
x , получаем конкретное значе-
ние границ (0; 3).
4.4. Интервальные оценки дисперсии нормального
распределения
Как и при построении интервальных оценок для математического
ожидания, в данном случае также необходимо определить случайную
величину, распределение которой было известно и включало оценивае-
мый параметр
σ
. В соответствии с теоремой 4.1 такой отправной точ-
кой для построения доверительного интервала может быть случайная
величина
2
σ
в
nD
, распределенная по закону хи - квадрат с )1(
−
n степе-
нями свободы. Заметим, что доверительные интервалы, построенные
для параметра
a , вообще говоря, можно было выбрать несимметрич-
ными относительно
в
X и это не противоречило бы определению ин-
тервальной оценки. Но такой выбор интервала, когда в его середине ле-
жит состоятельная и несмещенная оценка параметра, являлся предпоч-
тительным. В данном случае целесообразно выбрать два предела
2
,
γ
χ
лев
, и
2
,
γ
χ
пр
так, что
(
)( )
2
22
1
22
1
α
χχχχ
γγ
=>=<
−− ,прn,левn
PP ,
где
,1
γ
α
−=
γ
– надежность интервальной оценки.
Следовательно,
2
,
γ
χ
лев
– квантиль
2
1
−n
χ
– распределения уровня
2
α
,
2
,
γ
χ
пр
– уровня 21
α
−
. Тогда имеет место равенство
γχ
σ
χ
γγ
=
⎟
⎠
⎞
⎜
⎝
⎛
<<
2
,
2
2
, пр
в
лев
nD
P
.
Следовательно, интервал
⎟
⎟
⎠
⎞
⎜
⎜
⎝
⎛
2
,
2
,
,
γγ
χχ
лев
в
пр
в
nDnD
(4.21)
является интервальной оценкой для
2
σ
надежности
γ
.
Так как nSnD
в
2
)1( −= , то
2
)1( SnnD
в
−= и интервал
⎟
⎟
⎠
⎞
⎜
⎜
⎝
⎛
−−
2
2
,
2
2
,
1
,
1
S
n
S
n
левпр
γγ
χχ
(4.22)
является также интервальной оценкой для дисперсии
2
σ надежности γ .
Заметим, что границы интервалов (4.21), (4.22) являются случайны-
ми величинами (почему?) и с вероятностью
γ
можно утверждать, что
интервалы (4.21), (4.22) накроют неизвестную дисперсию
2
σ
.
Пример 4.3. По выборке объема п = 20 из нормально распределен-
ной генеральной совокупности вычислено значение дисперсии выборки
5.1=
в
d . Построить интервальную оценку для параметра
2
σ
надеж-
ности
960.
=
γ
.
Решение. Значения
2
,
γ
χ
лев
,
2
,
γ
χ
пр
находим из условий:
(
)
(
)
..P;.P
,пр,лев
980020
22
19
22
19
=<=<
γγ
χχχχ
Эти условия означают, что
2
,
γ
χ
лев
есть квантиль
2
χ
– распределе-
ния с 19 степенями свободы уровня 0.02, а
2
,
γ
χ
пр
– квантиль уровня
0.98. По табл. ПЗ квантилей
2
χ
-распределения находим
6.8
2
,
=
γ
χ
лев
; 7.33
2
,
=
γ
χ
пр
.
Тогда интервальная оценка (4.21) принимает вид
)D.,D.(
вв
332590
.
S ее вычисленное значение s = 2, получаем интервал Следовательно, интервал
(X в − 1.5, X в + 1.50 ). ⎛ nD
⎜ в nD ⎞
⎟
, 2 в (4.21)
⎜χ 2 ⎟
⎝ пр,γ χ лев,γ
Сравнивая эту оценку с интервальной оценкой примера 4.1 (см .(4.17)),
видим, что замена неизвестной величины σ вычисляемой величиной s ⎠
приводит к уменьшению точности интервальной оценки и увеличению
длины доверительного интервала. Подставив вместо случайной величи- является интервальной оценкой для σ2 надежности γ .
ны X в ее конкретное значение xв = 1.5 , получаем конкретное значе- Так как Dв = ( n − 1) S
2
n , то nDв = (n − 1) S 2 и интервал
ние границ (0; 3).
⎛ n −1 ⎞
4.4. Интервальные оценки дисперсии нормального ⎜ 2 n −1 2⎟
S , S (4.22)
распределения ⎜ χ2 2
χ лев ⎟
⎝ пр,γ ,γ ⎠
Как и при построении интервальных оценок для математического
ожидания, в данном случае также необходимо определить случайную
является также интервальной оценкой для дисперсии σ 2 надежности γ .
величину, распределение которой было известно и включало оценивае-
мый параметр σ . В соответствии с теоремой 4.1 такой отправной точ- Заметим, что границы интервалов (4.21), (4.22) являются случайны-
кой для построения доверительного интервала может быть случайная ми величинами (почему?) и с вероятностью γ можно утверждать, что
2
величина
nDв
, распределенная по закону хи - квадрат с ( n − 1) степе- интервалы (4.21), (4.22) накроют неизвестную дисперсию σ .
2
σ Пример 4.3. По выборке объема п = 20 из нормально распределен-
нями свободы. Заметим, что доверительные интервалы, построенные ной генеральной совокупности вычислено значение дисперсии выборки
для параметра a , вообще говоря, можно было выбрать несимметрич-
d в = 1.5 . Построить интервальную оценку для параметра σ 2 надеж-
ными относительно X в и это не противоречило бы определению ин-
тервальной оценки. Но такой выбор интервала, когда в его середине ле- ности γ = 0.96 .
2 2
жит состоятельная и несмещенная оценка параметра, являлся предпоч- Решение. Значения χ лев ,γ , χ пр ,γ находим из условий:
тительным. В данном случае целесообразно выбрать два предела
2
χ лев 2
,γ , и χ пр ,γ так, что (2
P χ19 2
< χ лев ) 2 2
(
,γ = 0.02; P χ19 < χ пр ,γ = 0.98. )
(
P χ n2−1 < χ лев
2
) ( 2 2
,γ = P χ n −1 > χ пр ,γ = ) α
2
, Эти условия означают, что
2
χ лев ,γ есть квантиль χ2 – распределе-
2
ния с 19 степенями свободы уровня 0.02, а χ пр ,γ – квантиль уровня
где α = 1−γ , γ – надежность интервальной оценки.
2
χ n2−1 0.98. По табл. ПЗ квантилей χ 2 -распределения находим
Следовательно, χ лев ,γ – квантиль – распределения уровня
2 2
2
α 2 , χ пр ,γ – уровня 1 − α 2 . Тогда имеет место равенство χ лев ,γ = 8.6 ; χ пр ,γ = 33.7 .
Тогда интервальная оценка (4.21) принимает вид
⎛ 2 nDв 2 ⎞
P⎜ χ лев ,γ < < χ пр ,γ ⎟=γ .
⎝ σ2 ⎠ ( 0.59 Dв , 2.33 Dв ) .
55 56
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- …
- следующая ›
- последняя »
