ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
101
101
а) к фондам органов государственной власти, управления и подобным
им составлять описи, которые отвечали бы всем требованиям правил работы
государственных архивов;
б) к фондам заводов, высших учебных заведений, издательств и т.п.
составлять описи, которые отвечали бы требованиям учета и раскрытия
основного содержания их документов;
в) к фондам школ, больниц, строительно
-монтажных управлений и
других массовых фондообразователей составлять описи, которые должны
отвечать требованиям учета и элементарного раскрытия содержания.
Известно, что архивные фонды неоднородны по составу, содержанию
документов, их сохранности, а значит имеют разную информативность. Это
позволило рассматривать их как фонды разных категорий при создании и
совершенствовании НСА. При этом под категорией
архивного фонда
понималась различная степень информативности его документов, которая
служила основанием для создания к этому фонду НСА определенного
состава, уровня детализации информации.
Определение уровня информативности фонда и его принадлежность к
той или иной категории осуществлялись с помощью комплекса критериев:
многосторонность документной информации (принадлежность к возможно
большему числу направлений деятельности общества), актуальность
и
практическая ценность фонда, степень его сохранности..
Все архивные фонды были условно поделены на три категории. К I
категории были отнесены фонды, содержащие многообразную,
многостороннюю информацию, а также уникальные фонды. Научно-
справочный аппарат к таким фондам должен был обеспечивать интенсивное
использование документов, быть наиболее детализированным и
развернутым. Ко II категории были отнесены
фонды с меньшей
информативностью, поэтому требования к описанию документов этих
фондов были другими, НСА был проще как по набору справочных средств,
так и по глубине описания. К фондам III категории были отнесены фонды
малой информативности, содержание документов которых ограничивалось
одной темой. Их описание было значительно упрощено, а состав НСА весьма
ограничен.
В
современных условиях описание архивной документной информации
по-прежнему базируется на дифференцированном подходе, который не
ограничивается выбором определенной методики составления и
совершенствования справочников, определением состава и наполнения
справочного аппарата к ним, установлением очередности работ над фондами
в зависимости от их информативности и т.д. Дифференцированный подход к
описанию архивных документов в
современных условиях сформировался как
основной, универсальный метод преобразования первичной документной
информации, действующий последовательно и постоянно на всех этапах ее
переработки, начиная с проведения экспертизы ценности документов и
комплектования фонда, формирования дел и их описания, составления
описей; отражения данного фонда в учетных документах архива после его
101 а) к фондам органов государственной власти, управления и подобным им составлять описи, которые отвечали бы всем требованиям правил работы государственных архивов; б) к фондам заводов, высших учебных заведений, издательств и т.п. составлять описи, которые отвечали бы требованиям учета и раскрытия основного содержания их документов; в) к фондам школ, больниц, строительно-монтажных управлений и других массовых фондообразователей составлять описи, которые должны отвечать требованиям учета и элементарного раскрытия содержания. Известно, что архивные фонды неоднородны по составу, содержанию документов, их сохранности, а значит имеют разную информативность. Это позволило рассматривать их как фонды разных категорий при создании и совершенствовании НСА. При этом под категорией архивного фонда понималась различная степень информативности его документов, которая служила основанием для создания к этому фонду НСА определенного состава, уровня детализации информации. Определение уровня информативности фонда и его принадлежность к той или иной категории осуществлялись с помощью комплекса критериев: многосторонность документной информации (принадлежность к возможно большему числу направлений деятельности общества), актуальность и практическая ценность фонда, степень его сохранности.. Все архивные фонды были условно поделены на три категории. К I категории были отнесены фонды, содержащие многообразную, многостороннюю информацию, а также уникальные фонды. Научно- справочный аппарат к таким фондам должен был обеспечивать интенсивное использование документов, быть наиболее детализированным и развернутым. Ко II категории были отнесены фонды с меньшей информативностью, поэтому требования к описанию документов этих фондов были другими, НСА был проще как по набору справочных средств, так и по глубине описания. К фондам III категории были отнесены фонды малой информативности, содержание документов которых ограничивалось одной темой. Их описание было значительно упрощено, а состав НСА весьма ограничен. В современных условиях описание архивной документной информации по-прежнему базируется на дифференцированном подходе, который не ограничивается выбором определенной методики составления и совершенствования справочников, определением состава и наполнения справочного аппарата к ним, установлением очередности работ над фондами в зависимости от их информативности и т.д. Дифференцированный подход к описанию архивных документов в современных условиях сформировался как основной, универсальный метод преобразования первичной документной информации, действующий последовательно и постоянно на всех этапах ее переработки, начиная с проведения экспертизы ценности документов и комплектования фонда, формирования дел и их описания, составления описей; отражения данного фонда в учетных документах архива после его 101
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- …
- следующая ›
- последняя »