Технологическое и техническое обеспечение ресурсо-энергосберегающих процессов очистки и сортирования зерна и семян. Ямпилов С.С. - 8 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВСГУТУ | Улан-Удэ

Составители: 

Рубрика: 

Сорная примесь, % Номер протоко-
ла, марка испы-
туемой машины
Зер
но
Влаж-
ность,
%
Чис-
тота,
%
Всего,
%
соло-
минки
>50мм
соло-
минки
<50мм
Зерно-
вая
при-
месь,
%
25-60-80,К-527 п 13,0 75,88 11,95 - 0,47 12,2
25-60-80,К-527 п 13,0 77,13 10,41 - 0,51 12,5
25-60-80,К-527 п 13,0 74,62 10,98 - 0,50 14,5
Средние значен п 16,03 80,41 9,98 9,6
Целинная МИС
30-104-79, СМ-
120, «Камас»
п - 86,23 3,25 0,12 0,10 10,5
30-104-79, СМ-
120, «Камас»
п - 88,55 3,50 0,04 0,12 7,9
30-104-79, СМ-
120, «Камас»
я - 93,62 3,39 0,12 - 2,9
30-104-79, СМ-
120 «Камас»
я - 95,24 1,89 0,02 - 2,8
Средние значения п
я
- 87,39
94,43
3,37
2,64
9,2
2,9
Поволжская МИС
19-2-79, ОВС-25
19-9779,ОВС-25
я
п
12,5
10,0
81,20
92,43
8,9
2,47
-
0,32
-
-
9,9
5,1
19-2-79,ОВС-25
19-9779,ОВС-25
п
я
13,1
11,59
80,4
87,72
3,5
1,21
-
0,26
-
-
16,1
11,5
19-72-79,ОВП-
20А
я
п
8,8
10,7
82,45
92,08
10,08
3,70
-
1,9
- 7,4
4,2
19-72-79,ОВП-20 я
п.
7,9
8,8
90,12
93,0
2,36
2,21
-
0,82
-
-
6,5
4,7
19-7279,ОВП-20Ая 7,9 84,21 6,67 - - 9,1
19-7279,ОВП-20Ая 7,9 90,62 3,78 - - 5,6
19-7279,ОВП-20АЯ 7,9 89,58 4,86 - - 5,5
19-7279,ОВП-20Ап 10,6 91,08 3,0 - - 5,9
19-7279,ОВП-20Ап 10,6 91,51 3,85 - - 4,6
19-7279,ОВП-20Ап 10,6 91,10 3,39 - - 5,5
19-2-79,ОВС-25 я 10,8 78,7 - - - -
Средние значе-
ния:
я
п
9,6
10,4
84,66
91,2
5,02
2,83
7,5
5,9
Центрально-Черноземная МИС
32-6279 МПО-50 я 14,2 90,98 2,81 - - 6,2
Сорная примесь, % Номер протоко- Зер Влаж- Чис-
Всего,
%
соло-
минки
>50мм
соло-
минки
<50мм
Зерно-
32-6279 МПО-50 я - 90,61 2,62 - - 6,7
32-76-79 ОВС-25 п - 93,97 0,78 0,24 0,36 5,2
32-76-79 ОВС-25 п - 93,83 0,8 0,22 0,28 5,4
32-65-9ОВП20-А п 17,8 93,0 1,0 - - 6,0
Средние значе-
ния:
п
я
22,0
14,2
92,19
90,75
1,07
2,54
- - 5,9
7,8
*п - пшеница; я - ячмень.
В настоящее время постоянный рост цен на энергоносители
приводит к тому, что многие хозяйства не могут уже сохранить собран-
ное зерно без существенных его потерь. В ряде случаев потери из-за не-
своевременной обработки составляют 22…35 % [78, 244, 281, 259, 319].
Проблема повышения сохранности зерна, а также семенных
фондов усугубляется снижением госзакупок зерна, кризисным состоя-
нием зарождающейся базы рыночных структур: около 90 % из имею-
щихся в хозяйствах хранилищ, комплексно не механизированы и не
обеспечивают технологических требований к хранению зерна и семян, а
также сушке и очистке.
Следует заметить, что просматривается общая закономерность
для всех культур – повышенной влажности вороха соответствует общая
повышенная засоренность и повышенное содержание щуплых и дроб-
ленных зерен. В работе [24, 117] получена следующая зависимость ме-
жду влажностью W и засоренностью S зернового вороха:
e
S
W
=
+ 05,0176,0
(1.1)
Важными характеристиками при выборе технологии послеубо-
рочной обработки зерна является интенсивность поступления зернового
вороха на пункты послеуборочной обработки, а также изменение во
времени его влажности и засоренности. Характеристику зернового во-
роха (табл. 1.3), поступающего на ОПХ «Черепановское» в Сибири,
приводят в своей работе М.С. Титов и В.Н. Тесленко [129, 195].
Разрабатываемые технологии и технические средства для по-
слеуборочной обработки должны исключать ухудшение биопотенциала
семенного материала, а по возможности стимулировать посевные и
урожайные свойства, продуктивность и качество урожая [14, 91 103,
169, 209].

Страницы