Советское право в годы нэпа (1921-1929 гг.). Захарцев С.Н. - 20 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

публик, рабоче-крестьянских правительств СССР, союзных и автономных республик, подрыв внешней
безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний проле-
тарской революции. Вся глава УК РСФСР о государственных преступлениях вводилась в действие с 15
февраля 1927 г., а статья 58(1) – 58(14), предусматривающие контрреволюционные преступления, толь-
ко в июне 1927 г.
58 статья УК была одной из наиболее разветвленных в кодексе и предусматривала до 14 квалифи-
цированных составов, в которых конкретизировалось понятие контрреволюционных преступлений. Из
всех статей 58 с индексом, только одна – 58(12) не влекла за собой в качестве санкции вышей меры со-
циальной защиты. К контрреволюционным преступлениям законодатель относил вооруженное восста-
ние или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию, захват власти на местах
или в центре с той же целью (ст. 58(2)), сношения в контрреволюционных целях с иностранным госу-
дарством или отдельными его представителями, а также способствование какому-либо иностранному
государству, находящемуся в состоянии войны с СССР или ведущему с ним борьбу (58(3)). Статьи 58(4)
и 58(5) в какой-то мере повторяли содержание статьи 58(3), поскольку "оказание каким бы то ни было
способом той части международной буржуазии, которая не признавала равноправия коммунистической
системы … в осуществлении враждебной против Союза ССР деятельности" (58(4)) и склонение ино-
странного государства к объявлению войны СССР или каким-либо иным неприязненным действиям
(58(5)) вполне поглощались формулировкой ст. 58(3) – "сношение в контрреволюционных целях с ино-
странным государством". Думается, столь подробная дифференциация норм УК о контрреволюционных
преступлениях вызвана особенным желанием советского руководства не упустить из виду ни одного
деяния, хоть в какой-либо мере посягающего на основы советского строя.
Особенно интересна статья 58(7), устанавливающая уголовную ответственность за подрыв государ-
ственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы и коо-
перации. Это было превосходное основание для прогремевших затем на всю страну процессов о вреди-
тельстве в промышленности, фактически оправдывавших крупнейшие промахи первой пятилетки.
Предусмотренное статьей 58(8) совершение террористических актов, направленных против пред-
ставителей Советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций зачас-
тую расширялось вплоть до квалификации по данной статье наказаний даже хулиганских выходок про-
тив рабоче-крестьянских корреспондентов.
Статья 58(10), устанавливающая уголовную ответственность за пропаганду или агитацию, содер-
жащую призывы к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти, давала удобный предлог к
преследованию всякого проявления инакомыслия под предлогом антисоветской деятельности. Данная
уголовно-правовая норма создавала предпосылки для полнейшей унификации и однообразия общест-
венного сознания, которое должно было формироваться только на основе официально преподносимой
информации. Таким образом, складывалось закрытое общество, над которым довлело государство, оп-
ределяя основные тенденции его развития.
Статья 58(13) нарушала один из основных принципов современного уголовного законодательства о
том, что уголовный закон обратной силы не имеет, предусматривая ответственность за активные дейст-
вия или активную борьбу против рабочего класса и революционного движения, проявленную на ответ-
ственной или секретной должности при царском строе или у контрреволюционных правительств в пе-
риод гражданской войны. Тем самым устанавливалась УК ответственность за преступления, совершен-
ные до его принятия. Лицам, о которых шла речь в данной статье, угрожал в, случае выявления, рас-
стрел, объявление врагом трудящихся или лишение свободы на срок не менее 3-х лет с полной или час-
тичной конфискацией имущества при смягчающих обстоятельствах.
Первичность государственных интересов по сравнению с интересами личности проявилась и в дру-
гих главах УК РСФСР 1926 г. Так, к примеру, даже за квалифицированное убийство, совершенное при
отягчающих обстоятельствах, максимальный размер наказания не превышал 10 лет лишения свободы.
Лишь в 1934 г. была предусмотрена смертная казнь за убийство совершенное военнослужащим Красной
Армии. Размер же наказания за неквалифицированное убийство не превышал 8-ми лет.
Статья 162 УК РСФСР, предусматривавшая хищения как преступное деяние, устанавливала, что
кража частного имущества каралась сроком до 6 месяцев лишения свободы, то же деяние, но с квали-
фицированным составом, наказывалось лишением свободы до 1 года. В то же время, в случае соверше-
ния кражи частным лицом имущества из государственных и общественных складов, срок лишения сво-

Страницы