Метрология, стандартизация и сертификация. Залева Г.О. - 78 стр.

    Далее обеспечивается необходимость согласованных
мнений при оценивании свойств реальных объектов. Для про-
верки согласованности мнений m экспертов каждому из них
предлагается дать оценку Qi определенному свойству объекта.
Если мнение аттестуемого эксперта не оказывается крайним
(наибольшим и наименьшим) в полученном ряду оценок, то
квалификационный уровень его можно считать соответст-
вующим уровню комиссии. В противном случае данную им
оценку считают «противоречивой» групповому мнению при
доверительной вероятности 0,95 (или α = 0,95), если
Qi − Q > βS , где Q – среднее арифметическое значение оцен-
ки; S – среднее квадратичное отклонение индивидуальных
оценок в группе.
    Значение коэффициента β для α = 0,05 принимают по
табл. 15 в зависимости от количества членов группы.
    Более глубокой является оценка согласованности мнений
группы по коэффициенту конкордации W, представляющего
собой общий коэффициент ранговой корреляции для группы.
    Такая оценка производится по количественным оценкам
некоторых свойств (факторов), оказывающих влияние на один
конечный результат (качество).
    Коэффициент конкордации рассчитывается по формуле
                              12S
                      W=                 ,
                           [m (n2 − n )]
где m – число экспертов в группе;
    n – число оцениваемых факторов.
     В зависимости от степени согласованности мнений экс-
пертов коэффициент конкордации может принимать значения
от нуля (при отсутствии согласованности) до единицы (при
полном единодушии). Для оценки значимости коэффициента
конкордации необходимо и достаточно, чтобы
                        (n − 1) mW > x2 .
    Значение х2 принимают по табл. 16 в зависимости от
числа степеней свободы, γ = n – 1 и принятой доверитель-
ной вероятности.


                             78