Русский язык и культура речи. Зиброва Р.В - 13 стр.

                                               13
филолог    ической деятель ности Л ом оносова. В п оследую щ ий п ер иод п р одолж ает
р азвивать ся тип теор етических р уководств п о р итор ике. Появляю тся «П ись м ов-
ник» Н.Г. К ур г  анова(об р азцы тог   о, какнадо п исать п ись м анар азны е тем ы ); кни-
г и учеб но-восп итатель ног  о характер а, нап р им ер , «Ритор икав п оль зу м олоды х де-
виц, котор ая р авны м об р азом м ож ет служ ить и для м уж чин, лю б ящ их словесны я
науки» (Г.А Глинка, С П б , 1797) и др . В ы даю щ ейсядлясвоег         о вр ем ени б ы ла«Ри-
тор ика» академ икаИ .С. Риж ског       о (1796), в котор ой особ ое м есто заним али во-
п р осы чистоты и п р авиль ности р усской р ечи. Э то б ы лап ер вая п р актическая сти-
листика. В ней б ы ли р азделы «о п р истойности слов и вы р аж ений», «о точности
слов», «о б лаг   озвучности р ечи». П р и этом п одчер кивалось значение таког         о эсте-
тическог   о п онятия, как «вкус». В п ер вой п оловине XIX в. р азвитие р усской р ито-
р ики б ы ло очень п р одуктивны м . И нтер есна«О б щ аяр итор ика» Н.Ф . К ош анског       о.
В центр е вним ания – катег     ор ия стиля, им енуем ая «слог     ом ». К ош анский оп р еде-
лил «слог   » как «сп особ вы р аж ать м ы сли», как «искусство п исать ». О сновное тр е-
б ование – соответствие «слог       а» изоб р аж аем ы м м ы слям , п р едм ету излож ения и
закр еп ленность «слог   а» заоп р еделенны м и ж анр ам и. Ритор икавсе б оль ш е п р о-
двиг  алась в стор ону п р актической стилистики и куль тур ы индивидуаль ной р ечи.
В Е вр оп е сконцаXIX в. интер еск р итор ике уг        асал. В России п ик р асцветар ито-
р ики п р иш елся нап ер вую п оловину XIX в., и этот ж е п ер иод п олож ил начало
кр итическом у отнош ению к об щ ей р итор ике. П оследние яр кие п уб ликации – де-
таль но р азр аб отанная «П р ог р ам м акур салекций п о теор ии кр аснор ечия (р итор и-
ка)» Н.А . Э нг   ель г
                      ардта, «П сихолог    ические основания античной р итор ики» Ф .Ф .
Зелинског    о и «Ж ивое слово и п р ием ы об р ащ ения с ним в р азличны х об ластях»
А .Ф . К они. В 20-е г  оды XX в. р итор икаб ы лаисклю ченаиз ш коль ног           о и вузов-
ског  о кур сов.
        О соб о нуж но сказать о р азвитии судеб ног    о кр аснор ечияссер едины XIX в. в
связи ссудеб ной р ефор м ой 60-х г     г. О теор ии р усског  о судеб ног о кр аснор ечияп и-
сали К . А р сень ев, А .Ф . К они, Б. Глинский, П. Сер г        еич (П .С. П ор оховщ иков).
Наиб олее значителен тр уд П . Сер г     еича«И скусство р ечи насуде» (СПб , 1910), г       де
отр аж ены как об щ ие античны е, евр оп ейские и р усские р итор ические тр адиции,
так и теор ия и п р актикар усског     о судеб ног о кр аснор ечия (ор г  анизация судеб ной
р ечевой деятель ности: доп р ос, р азб ор свидетель ских п оказаний, искусство сп ор а
и т. д.).
        Сейчас в наш ей стр ане п р оисходит возр ож дение интер есак р итор ике, что
п оддер ж ано достиж ениям и неор итор ики в С Ш А и Яп онии. С сер едины Х Х в. в
этих стр анах б ур но р азвивалась теор ияинфор м ации. К этом у вр ем ени г        ум анитар-
ны е науки стали остр о нуж дать сяв единой, об об щ аю щ ей теор ии, в особ ой лог        ике
г ум анитарног   о п ознания, ж ивог    о устног  о р ечевог  о об щ ения. К ог   да учены е-
г ум анитарии об р атились к истор ии своих наук, они об нар уж или там забы тую
науку р итор ику. П р исм отр евш ись вним атель ней к ее классическом у об лику, они
б ы ли п ор аж ены : настоль ко актуаль ной, г  луб око и тонко р азр аботанной оказалась
систем а р итор ических п онятий. «… Ритор ика,- п иш ет известны й фр анцузский
учены й Ролан Барт, - это вп ечатляю щ ая п оп ы ткацелой куль тур ы п р оанализир о-
вать и уп ор ядочить фор м ы р ечи, сделать м ир язы кап онятны м для ум а» (Бар т Р.
И зб р анны ер аботы : Сем иотика. П оэтика. – Русский п ер . - М .,1994).