Составители:
Рубрика:
51
способ же поиска ответа остается как бы “побочным” продуктом. При де-
дуктивном характере изложения ответ (т.е. знание) дается немедленно по-
сле анализа условия задачи, и на первый план выступает способ его дока-
зательства (наблюдение, опыт, сравнение, обобщение и т.п.).
Задача 2 Задача 1
Первый этап
Предъявление проблемной задачи
(переформулированной учебной проблемы)
Второй этап
Анализ ее условия, т.е. выявление известного и искомого
и обнаружение содержащегося в ней противоречия
(возникновение проблемной ситуации)
Третий этап
Догадка о взаимоотношениях
между искомым и известным, (т.е.
предполагаемый ответ, гипотеза)
Ответ (решение задачи)
Четвертый этап
Проверка гипотезы
(наблюдение, сравнение)
Доказательство
правильности ответа
Пятый этап
Окончательный ответ
(решение задачи)
Речь, следовательно, должна идти о разумных пропорциях при выборе
учителем индуктивного или дедуктивного вариантов проблемного изложе-
ния. В реальном процессе обучения проблемное изложение может содер-
жать компоненты и индуктивной, и дедуктивной логики внутри решения
одной задачи.
Итак, мы выяснили структуру двух способов решения задачи. Но
структура решения проблемной задачи совпадает
со структурой проблем-
ного изложения только в том случае, если в проблемном изложении учи-
тель решает одну проблемную задачу. Если проблемное объяснение учите-
ля состоит из решения нескольких задач (в нашем примере их три),то и
проблемное изложение состоит из нескольких “эпизодов”: сколько задач
включено в проблемное изложение, столько структурных компонентов
оно
содержит. Учителю в этом случае необходимо позаботиться о том, чтобы
решаемые им задачи были соединены в монологе не механически, а логи-
чески. И, во-вторых, стремиться к тому, чтобы в проблемном изложении
способ же поиска ответа остается как бы побочным продуктом. При де- дуктивном характере изложения ответ (т.е. знание) дается немедленно по- сле анализа условия задачи, и на первый план выступает способ его дока- зательства (наблюдение, опыт, сравнение, обобщение и т.п.). Задача 2 Задача 1 Первый этап Предъявление проблемной задачи (переформулированной учебной проблемы) Второй этап Анализ ее условия, т.е. выявление известного и искомого и обнаружение содержащегося в ней противоречия (возникновение проблемной ситуации) Третий этап Догадка о взаимоотношениях Ответ (решение задачи) между искомым и известным, (т.е. предполагаемый ответ, гипотеза) Четвертый этап Проверка гипотезы Доказательство (наблюдение, сравнение) правильности ответа Пятый этап Окончательный ответ (решение задачи) Речь, следовательно, должна идти о разумных пропорциях при выборе учителем индуктивного или дедуктивного вариантов проблемного изложе- ния. В реальном процессе обучения проблемное изложение может содер- жать компоненты и индуктивной, и дедуктивной логики внутри решения одной задачи. Итак, мы выяснили структуру двух способов решения задачи. Но структура решения проблемной задачи совпадает со структурой проблем- ного изложения только в том случае, если в проблемном изложении учи- тель решает одну проблемную задачу. Если проблемное объяснение учите- ля состоит из решения нескольких задач (в нашем примере их три),то и проблемное изложение состоит из нескольких эпизодов: сколько задач включено в проблемное изложение, столько структурных компонентов оно содержит. Учителю в этом случае необходимо позаботиться о том, чтобы решаемые им задачи были соединены в монологе не механически, а логи- чески. И, во-вторых, стремиться к тому, чтобы в проблемном изложении 51
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- …
- следующая ›
- последняя »