Составители:
Рубрика:
58
Первый
шаг
Второй
шаг
Третий
шаг
n-ый
шаг
В
1
О
1
⇒
В
2
О
2
⇒
В
3
О
3
⇒
В
n
О
n
= О
(общий)
Движение в эвристической беседе к последующему, новому шагу воз-
можно, если завершен процесс предыдущего шага, то есть каждый новый
вопрос возможен в том случае, если поступил ответ на предыдущий во-
прос.
Если на вопрос учителя следует ошибочный ответ, то учитель с помо-
щью контрвопросов вскрывает в ответе ученика ошибку, подводит
к само-
стоятельному отысканию верного ответа и только потом ставит новый во-
прос.
Схематически исправление ошибки можно изобразить так:
В
1
В
2(1)
В
3(1)
В
4(1)
В
1
О
1
О
2(1)
О
3(1)
О
4(1)
О
1
(ошибочный) (верный)
Между шагами, как и внутри самого шага, могут быть высказывания
учителя в форме корректирующих замечаний, разъяснений типа “покажи
на карте”, “прочти оба предложения и скажи”, “проанализируй поступок”,
“вспомни”, “отыщите”, “составьте рассказ - описание” и т.п., играющих
вспомогательную роль. Эти замечания - не что иное, как вопросы, правда,
выраженные
не в вопросительной форме. Например, задание - “Посмотри-
те вновь на карту и назовите формы поверхности, характерные для сте-
пей”, -аналогично вопросу: “Какие формы поверхности характерны для
степей? (природоведение, 3-й класс); требование - “Расскажите о послед-
них минутах жизни Матвея Кузьмина” - аналогично вопросу “Как прошли
последние минуты Матвея Кузьмина?” (чтение, 3-й класс).
Эвристическая
беседа, как видим, вовсе не закована в жесткую броню
последовательно и непрерывно чередующихся вопросов и ответов: в нее
включаются высказывания отвечающих, могут быть введены цепи вопро-
сов, требующих объединяющего ответа, а также оценочные суждения и
т.п.
Таким образом, проанализировав структуру эвристической беседы и
установив, что основным ее элементом является
вопрос, уточним, какова
специфика вопроса в эвристической беседе.
Первый Второй Третий n-ый шаг шаг шаг шаг В1 В2 В3 Вn =О О1 ⇒ О2 ⇒ О3 ⇒ Оn (общий) Движение в эвристической беседе к последующему, новому шагу воз- можно, если завершен процесс предыдущего шага, то есть каждый новый вопрос возможен в том случае, если поступил ответ на предыдущий во- прос. Если на вопрос учителя следует ошибочный ответ, то учитель с помо- щью контрвопросов вскрывает в ответе ученика ошибку, подводит к само- стоятельному отысканию верного ответа и только потом ставит новый во- прос. Схематически исправление ошибки можно изобразить так: В1 В2(1) В3(1) В4(1) В1 О1 О2(1) О3(1) О4(1) О1 (ошибочный) (верный) Между шагами, как и внутри самого шага, могут быть высказывания учителя в форме корректирующих замечаний, разъяснений типа покажи на карте, прочти оба предложения и скажи, проанализируй поступок, вспомни, отыщите, составьте рассказ - описание и т.п., играющих вспомогательную роль. Эти замечания - не что иное, как вопросы, правда, выраженные не в вопросительной форме. Например, задание - Посмотри- те вновь на карту и назовите формы поверхности, характерные для сте- пей, -аналогично вопросу: Какие формы поверхности характерны для степей? (природоведение, 3-й класс); требование - Расскажите о послед- них минутах жизни Матвея Кузьмина - аналогично вопросу Как прошли последние минуты Матвея Кузьмина? (чтение, 3-й класс). Эвристическая беседа, как видим, вовсе не закована в жесткую броню последовательно и непрерывно чередующихся вопросов и ответов: в нее включаются высказывания отвечающих, могут быть введены цепи вопро- сов, требующих объединяющего ответа, а также оценочные суждения и т.п. Таким образом, проанализировав структуру эвристической беседы и установив, что основным ее элементом является вопрос, уточним, какова специфика вопроса в эвристической беседе. 58
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- …
- следующая ›
- последняя »