Составители:
Рубрика:
65
деятельности учителя и учащихся при использовании данной беседы в
процессе обучения.
Деятельность учителя при использовании эвристической беседы имеет
два этапа: а) организационно-подготовительный; б) исполнительский.
Сущность организационно-подготовительного этапа состоит в том, что ка-
ждый раз, исходя из конкретной дидактической цели конкретного урока,
учитель проводит логико-теоретический анализ учебного материала, чтобы
выяснить, позволяет ли этот материал применить эвристическую беседу.
Исполнительский этап начинается с постановки искомого:
1) искомое может выдвинуть и сформировать сам учитель;
2) учитель может создать ситуацию, в ходе которой учащиеся под его
руководством будут подведены к искомому;
3) учащиеся усматривают и формулируют искомое сами.
Эвристическая беседа требует от учителя высокого уровня
мастерства,
глубокой подготовки. В противном случае такая беседа превращается в
“искусство вытягивать из детей посредством вопросов правильные и опре-
деленные ответы”, “собственно из ничего создавать чудо”; “ведь даже яст-
ребы и орлы не похищают из птичьих гнезд яйца, если птицы еще не по-
ложили их туда, и вообще, задача сократировать
с детьми (при отсутствии
педагогического мастерства. - С.Б.) равняется задаче открыть квадратуру
круга”
14
.
Завершая разговор об эвристической беседе, приведем классический
пример ее фальсификации. Пример этот описан П.Ф. Каптеревым еще в
конце прошлого столетия, но он настолько выразителен, что заслуживает
внимания и сегодня, чтобы продемонстрировать наиболее типичные
ошибки в реализации эвристической беседы.
“Один учитель, в одном из низших классов, объясняя приставки при
глаголах
, хотел объяснить приставку про-. Ему сильно хочется довести
учеников до того, чтобы они сами сказали необходимые для него глаголы:
протекать и протыкать, необходимые потому, что он накануне готовился к
этой беседе, приноравливал к ним целый ряд вопросов, даже письменно
изложил их, и они у него в кармане. Не скажут этих
примеров или скажут,
да другие - дело пропало. Урок начался вопросом:
- Что сказали бы вы, если бы во время дождя сюда сверху лилась вода?
Следует несколько ответов.
- Сказали бы, что здесь скверно, мокро, сыро, потолок плох и т.п.
Учитель старается навести их на правильный ответ.
- Погодите, что сказали бы
вы о самой воде, которая лилась бы сюда?
14
Песталоцци Г. Избр. пед. соч. - М., 1909. - Т.3. - С.121-123.
деятельности учителя и учащихся при использовании данной беседы в процессе обучения. Деятельность учителя при использовании эвристической беседы имеет два этапа: а) организационно-подготовительный; б) исполнительский. Сущность организационно-подготовительного этапа состоит в том, что ка- ждый раз, исходя из конкретной дидактической цели конкретного урока, учитель проводит логико-теоретический анализ учебного материала, чтобы выяснить, позволяет ли этот материал применить эвристическую беседу. Исполнительский этап начинается с постановки искомого: 1) искомое может выдвинуть и сформировать сам учитель; 2) учитель может создать ситуацию, в ходе которой учащиеся под его руководством будут подведены к искомому; 3) учащиеся усматривают и формулируют искомое сами. Эвристическая беседа требует от учителя высокого уровня мастерства, глубокой подготовки. В противном случае такая беседа превращается в искусство вытягивать из детей посредством вопросов правильные и опре- деленные ответы, собственно из ничего создавать чудо; ведь даже яст- ребы и орлы не похищают из птичьих гнезд яйца, если птицы еще не по- ложили их туда, и вообще, задача сократировать с детьми (при отсутствии педагогического мастерства. - С.Б.) равняется задаче открыть квадратуру круга14. Завершая разговор об эвристической беседе, приведем классический пример ее фальсификации. Пример этот описан П.Ф. Каптеревым еще в конце прошлого столетия, но он настолько выразителен, что заслуживает внимания и сегодня, чтобы продемонстрировать наиболее типичные ошибки в реализации эвристической беседы. Один учитель, в одном из низших классов, объясняя приставки при глаголах, хотел объяснить приставку про-. Ему сильно хочется довести учеников до того, чтобы они сами сказали необходимые для него глаголы: протекать и протыкать, необходимые потому, что он накануне готовился к этой беседе, приноравливал к ним целый ряд вопросов, даже письменно изложил их, и они у него в кармане. Не скажут этих примеров или скажут, да другие - дело пропало. Урок начался вопросом: - Что сказали бы вы, если бы во время дождя сюда сверху лилась вода? Следует несколько ответов. - Сказали бы, что здесь скверно, мокро, сыро, потолок плох и т.п. Учитель старается навести их на правильный ответ. - Погодите, что сказали бы вы о самой воде, которая лилась бы сюда? 14 Песталоцци Г. Избр. пед. соч. - М., 1909. - Т.3. - С.121-123. 65
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- …
- следующая ›
- последняя »