Составители:
Рубрика:
5
няются и т.п. Их деятельность носит репродуктивный характер. Это дея-
тельность потребления, в которой учащийся уподобляется приемнику, вос-
принимающему передаваемую через транслятор информацию. Хорошо это
или плохо? Не то и не другое - репродуктивная деятельность неизбежна
при любом характере обучения: иначе подрастающему поколению при-
шлось бы самостоятельно приобретать знания, умения и
навыки, накоп-
ленные человечеством за всю историю его существования.
Вместе с тем, традиционная система обучения не обеспечивает разви-
тия творческих способностей личности, о которых говорилось выше, или
развивает их спонтанно, непродуктивно, “случайно”.
При проблемном обучении учитель либо не дает готовых знаний, либо
дает их только на особом предметном содержании - новые
знания, умения
и навыки школьники приобретают самостоятельно при решении особого
рода задач и вопросов, называемых проблемными. При традиционном обу-
чении упор делается на мотивы непосредственного побуждения (учитель
интересно рассказывает, показывает и т.п.), при проблемном же обучении
ведущими мотивами познавательной деятельности становятся интеллек-
туальные (учащиеся самостоятельно ищут знания, испытывая удовлетво-
рение
от процесса интеллектуального труда, от преодоления сложностей и
найденных решений, догадок, озарений).
Продуктивность, эффективность проблемного обучения неоспоримо
доказана. Накоплен также значительный опыт использования его элемен-
тов в педагогической деятельности лучших учителей. Так, анализ материа-
лов, опубликованных в методическом журнале “Начальная школа” за 1979-
1989 годы, показывает, что статьи об этом опыте составили
в разные годы
три-семь процентов от их общего числа. Подобная картина наблюдается и
в других журналах, методических и теоретических. Создается впечатление,
что проблемное обучение принято учительством, широко и грамотно ис-
пользуется на практике.
Однако это далеко не так. В 1987-1991 годах группы студентов педаго-
гического факультета Калининградского университета под руководством
преподавателей кафедры педагогики и методики начального обучения в
разных школах г. Калининграда наблюдали около 400 уроков в начальных
классах с целью выяснить, используют ли учителя проблемные задачи и
вопросы. Оказалось, что их число составило менее 1% от общего числа во-
просов, задач, заданий и упражнений, включавшихся в урок. Это обстоя-
тельство позволяет сделать
вывод о том, что проблемное обучение так и не
стало в начальной школе массовой практикой.
В чем причина этого явления?
няются и т.п. Их деятельность носит репродуктивный характер. Это дея- тельность потребления, в которой учащийся уподобляется приемнику, вос- принимающему передаваемую через транслятор информацию. Хорошо это или плохо? Не то и не другое - репродуктивная деятельность неизбежна при любом характере обучения: иначе подрастающему поколению при- шлось бы самостоятельно приобретать знания, умения и навыки, накоп- ленные человечеством за всю историю его существования. Вместе с тем, традиционная система обучения не обеспечивает разви- тия творческих способностей личности, о которых говорилось выше, или развивает их спонтанно, непродуктивно, случайно. При проблемном обучении учитель либо не дает готовых знаний, либо дает их только на особом предметном содержании - новые знания, умения и навыки школьники приобретают самостоятельно при решении особого рода задач и вопросов, называемых проблемными. При традиционном обу- чении упор делается на мотивы непосредственного побуждения (учитель интересно рассказывает, показывает и т.п.), при проблемном же обучении ведущими мотивами познавательной деятельности становятся интеллек- туальные (учащиеся самостоятельно ищут знания, испытывая удовлетво- рение от процесса интеллектуального труда, от преодоления сложностей и найденных решений, догадок, озарений). Продуктивность, эффективность проблемного обучения неоспоримо доказана. Накоплен также значительный опыт использования его элемен- тов в педагогической деятельности лучших учителей. Так, анализ материа- лов, опубликованных в методическом журнале Начальная школа за 1979- 1989 годы, показывает, что статьи об этом опыте составили в разные годы три-семь процентов от их общего числа. Подобная картина наблюдается и в других журналах, методических и теоретических. Создается впечатление, что проблемное обучение принято учительством, широко и грамотно ис- пользуется на практике. Однако это далеко не так. В 1987-1991 годах группы студентов педаго- гического факультета Калининградского университета под руководством преподавателей кафедры педагогики и методики начального обучения в разных школах г. Калининграда наблюдали около 400 уроков в начальных классах с целью выяснить, используют ли учителя проблемные задачи и вопросы. Оказалось, что их число составило менее 1% от общего числа во- просов, задач, заданий и упражнений, включавшихся в урок. Это обстоя- тельство позволяет сделать вывод о том, что проблемное обучение так и не стало в начальной школе массовой практикой. В чем причина этого явления? 5
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »