Юридико-психологические аспекты правового института компенсации морального вреда. Будякова Т.П. - 25 стр.

                                                25

информация, причинившая потерпевшему неправомерный моральный
вред. Отсутствие этой нормы часто приносит дополнительные
моральные страдания потерпевшему, так как иногда рядом с
опровержением клеветы или иной недостоверной информации
печатается такой комментарий, за который опять надо привлекать к
ответственности.
      Вторая особенность извинения как формы компенсации
морального вреда, вызывающая трудности в применении, – ее
нематериальный     характер.   Дело    в   том,    что    наиболее
распространенной доктриной в гражданском праве является
признание исключительно имущественного характера гражданско-
правовой ответственности1. Именно поэтому извинения в настоящее
время не рассматриваются как возможная форма компенсации
морального вреда.
      Иное мнение было у некоторых юристов прошлого. Их
аргументы не потеряли логическую силу и теперь. Так, Гуго Гроций
отмечал, что возмещение ущерба чести и доброму имени может
состоять в признании своей вины, оказании знаков уважения,
удостоверении невиновности и других подобных способах2. Г.Гроций,
перечисляя нематериальные способы компенсации нравственных
страданий, в том числе и извинения в форме признания вины, как бы
утверждал, что нематериальному вреду логически соответствуют
нематериальные способы его компенсации.
      Российский юрист XIX века С.М. Моносзон, рассматривая
вопрос о том, как в законодательстве России трактуются отдельные
статьи Законов гражданских, и обосновывая отнесение извинений к
гражданско-правовым институтам, приводил следующие аргументы:
если бы испрошение прощения было мерой уголовной
ответственности, то оно было бы включено в перечень уголовных
наказаний. Но в законе того времени указывалось, что к наказаниям,
как уголовным, так и исправительным испрошение прощения только
присоединяется в некоторых определенных законом случаях3.
      Следующей особенностью извинения является наличие в
практике человеческого общения разных его форм. С юридической
точки зрения важно выделить те формы, которые наиболее
приемлемы для решения правоприменительных задач.
      Наиболее типичными формами извинения в истории права, а
также в межличностном общении были: устная и письменная. Устная
форма была представлена извинениями в частном порядке (наедине
или при свидетелях), а также в присутствии суда. К письменной

  1
    См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 1997.
  2
    Гроций Г. О праве войны и мира: Репринт с изд. 1956г. М.: Ладомир, 1994. С. 495.
  3
    См.: Моносзон С.М. Указ. соч. С. 20.