ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Операция замыкания . Основные замкнутые классы .
__________________________________________________________________________________________
63
основании которой даем ответ на вопрос задачи.
Пример 1. На вопрос: «Кто из трех студентов готовился к экзаме-
ну?» получен верный ответ — «Если готовился Иванов, то готовился и Си -
доров, но неверно, что если готовился Петров, то готовился и Сидоров».
Кто готовился к экзамену?
Решение. Обозначим простые высказывания «готовился к экзамену
Иванов» (Петров, Сидоров) соответственно буквами A (B, C). Тогда усло-
вие задачи можно записать в виде формулы:
)CB(&)CA( →→
,
т .к. составные высказывания )CA(
→
и )CB( → («Если готовился Иванов,
то готовился и Сидоров» и «Неверно, что если готовился Петров, то гото-
вился и Сидоров») выполняются одновременно и поэтому они должны
быть соединены логической связкой & («и»). Выполняя равносильные
преобразования, получим
.)&)(())(())(( CBACBCCBACBCACBCACBCA =∨=∨=∨∨=→→
Теперь читаем формулу : «Не готовился Иванов и не готовился Сидоров и
готовился Петров к экзамену».
Ответ : К экзамену готовился Петров.
Пример 2. «Вернувшись домой, Мегрэ позвонил на набережную Ор-
февр.
- Говорит Мегрэ . Есть новости?
- Да, шеф . Поступили сообщения от инспекторов. Торранс устано-
вил, что если Франсуа был пьян , то либо Этьен убийца , либо
Франсуа лжет . Жусье считает , что или Этьен убийца или Франсуа
не был пьян и убийство произошло после полуночи. Инспектор
Люка просил передать Вам, что если убийство произошло после
полуночи, то либо Этьен убийца , либо Франсуа лжет . Затем по -
звонила … .
- Все. Спасибо . Этого достаточно. – Комиссар положил трубку . Он
знал, что трезвый Франсуа никогда не лжет. Теперь он знал все» .
Какой вывод сделал Мегрэ ?
Решение. Введем следующие элементарные высказывания:
{
}
пьян былФрансуа A
≡
,
{
}
,убийца ЭтьенB
≡
{
}
,лжетФрансуа C
≡
{
}
.полуночипосле произошло УбийствоD
≡
Инспектора комиссара Мергэ установили, что:
(
)
,1
≡
∨
→
CBA
63
Операция замыкания. Основные замкнутые классы.
__________________________________________________________________________________________
основании которой даем ответ на вопрос задачи.
Пример 1. На вопрос: «Кто из трех студентов готовился к экзаме-
ну?» получен верный ответ — «Если готовился Иванов, то готовился и Си-
доров, но неверно, что если готовился Петров, то готовился и Сидоров».
Кто готовился к экзамену?
Решение. Обозначим простые высказывания «готовился к экзамену
Иванов» (Петров, Сидоров) соответственно буквами A (B, C). Тогда усло-
вие задачи можно записать в виде формулы:
( A → C )& ( B → C ),
т.к. составные высказывания ( A → C ) и ( B → C ) («Если готовился Иванов,
то готовился и Сидоров» и «Неверно, что если готовился Петров, то гото-
вился и Сидоров») выполняются одновременно и поэтому они должны
быть соединены логической связкой & («и»). Выполняя равносильные
преобразования, получим
( A → C )( B → C ) =( A ∨ C )( B ∨ C ) =( A ∨ C )( B & C ) = A B C ∨ BC C = A BC .
Теперь читаем формулу: «Не готовился Иванов и не готовился Сидоров и
готовился Петров к экзамену».
Ответ: К экзамену готовился Петров.
Пример 2. «Вернувшись домой, Мегрэ позвонил на набережную Ор-
февр.
- Говорит Мегрэ. Есть новости?
- Да, шеф. Поступили сообщения от инспекторов. Торранс устано-
вил, что если Франсуа был пьян, то либо Этьен убийца, либо
Франсуа лжет. Жусье считает, что или Этьен убийца или Франсуа
не был пьян и убийство произошло после полуночи. Инспектор
Люка просил передать Вам, что если убийство произошло после
полуночи, то либо Этьен убийца, либо Франсуа лжет. Затем по-
звонила ….
- Все. Спасибо. Этого достаточно. – Комиссар положил трубку. Он
знал, что трезвый Франсуа никогда не лжет. Теперь он знал все».
Какой вывод сделал Мегрэ?
Решение. Введем следующие элементарные высказывания:
A ≡{Франсуа был пьян },
B ≡{Этьен убийца},
C ≡{Франсуа лжет},
D ≡{Убийство произошло после полуночи}.
Инспектора комиссара Мергэ установили, что:
A → (B ∨ C ) ≡1,
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- …
- следующая ›
- последняя »
