Основы научно-исследовательской работы. Дацун В.М. - 9 стр.

UptoLike

Составители: 

Из перечисленных методов рассмотрим метод восхождения от абстракт-
ного к конкретному. Восхождение от абстрактного к конкретному (метод тео-
ретического исследования) представляет собой всеобщую форму движения
научного познания, закон отображения действительности в мышлении, разби-
вающим процесс познания на два относительно самостоятельных этапа.
На первом этапе происходит переход от чувственно-конкретного, от кон-
кретного в действительности к его абстрактным определениям. Единый объект
расчленяется, описывается при помощи множества понятий и суждений.
Второй этап процесса познаниявосхождение от абтрактного к конкрет-
ному. Суть его состоит в движении мысли от абстрактных определений объекта.
Лекция 3. ОБЩАЯ МЕТОДОЛОГИЯ НАУЧНОГО ТВОРЧЕСТВА
1. Применение логических законов и правил.
2. Выводные суждения (индуктивные и дедуктивные).
3. Правила построения логических определений.
1 Применение логических законов и правил
Закон тождества. Согласно закону тождества предмет мысли в пределах
одного рассуждения должен оставаться неизменным, т. е. А есть А (А = А), где
Амысль. Закон требует, чтобы в ходе сообщения все понятия и суждения но-
сили однозначный характер, исключающий двусмысленность и неопределен-
ность. Внешне одинаковые словесные конструкции могут иметь разное содер-
жание, и, наоборот, одна и та же мысль может быть выражена по-разному.
Первое явление называется омонимией, второесинонимией.
Закон противоречия выражает требование непротиворечивости мышле-
ния. Одновременно не могут быть истинными два высказывания, одно из ко-
торых что-то утверждает, а другое отрицает то же самое.
Закон исключенного третьегоиз двух противоречащих друг другу суж-
дений одно ложно, а другое истинно. Третьего не дано.
Важность закона исключенного третьего для ведения научной работы со-
стоит в том, что он требует соблюдения последовательности в изложении фак-
тов и не допускает противоречий.
Закон достаточного основания выражает требование доказательности
научных выводов, обоснованности суждений, который формулируется сле-
дующим образом: всякая истинная мысль имеет достаточное основание.
Всякое суждение, которое мы используем в научной работе, прежде чем
быть принятым за истину, должно быть обосновано. Этот закон помогает от-
делить истинное от ложного и прийти к верному выводу.
9
    Из перечисленных методов рассмотрим метод восхождения от абстракт-
ного к конкретному. Восхождение от абстрактного к конкретному (метод тео-
ретического исследования) представляет собой всеобщую форму движения
научного познания, закон отображения действительности в мышлении, разби-
вающим процесс познания на два относительно самостоятельных этапа.
    На первом этапе происходит переход от чувственно-конкретного, от кон-
кретного в действительности к его абстрактным определениям. Единый объект
расчленяется, описывается при помощи множества понятий и суждений.
    Второй этап процесса познания – восхождение от абтрактного к конкрет-
ному. Суть его состоит в движении мысли от абстрактных определений объекта.




    Лекция 3. ОБЩАЯ МЕТОДОЛОГИЯ НАУЧНОГО ТВОРЧЕСТВА

         1. Применение логических законов и правил.
         2. Выводные суждения (индуктивные и дедуктивные).
         3. Правила построения логических определений.


               1 Применение логических законов и правил
     Закон тождества. Согласно закону тождества предмет мысли в пределах
одного рассуждения должен оставаться неизменным, т. е. А есть А (А = А), где
А – мысль. Закон требует, чтобы в ходе сообщения все понятия и суждения но-
сили однозначный характер, исключающий двусмысленность и неопределен-
ность. Внешне одинаковые словесные конструкции могут иметь разное содер-
жание, и, наоборот, одна и та же мысль может быть выражена по-разному.
Первое явление называется омонимией, второе – синонимией.
     Закон противоречия выражает требование непротиворечивости мышле-
ния. Одновременно не могут быть истинными два высказывания, одно из ко-
торых что-то утверждает, а другое отрицает то же самое.
     Закон исключенного третьего – из двух противоречащих друг другу суж-
дений одно ложно, а другое истинно. Третьего не дано.
     Важность закона исключенного третьего для ведения научной работы со-
стоит в том, что он требует соблюдения последовательности в изложении фак-
тов и не допускает противоречий.
     Закон достаточного основания выражает требование доказательности
научных выводов, обоснованности суждений, который формулируется сле-
дующим образом: всякая истинная мысль имеет достаточное основание.
     Всякое суждение, которое мы используем в научной работе, прежде чем
быть принятым за истину, должно быть обосновано. Этот закон помогает от-
делить истинное от ложного и прийти к верному выводу.


                                     9