ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
9
тем она находит своё косвенное выражение, отвечая механизму
проекции.
2. Ответы интрапунитивные, или самообвиняющие. Чувст-
ва, связанные с ними, – виновность, угрызения совести.
3. Ответы импунитивные. Здесь имеется попытка уклонить-
ся от упреков, высказанных другими, так и самому себе, и рас-
сматривать эту фрустрационную ситуацию примиряющим обра-
зом.
Можно рассматривать реакцию фрустрации с
точки зрения
их прямоты. Прямые реакции, ответ которых тесно связан с фру-
стрирующей ситуацией и остается продолжением начальных по-
требностей. Реакции непрямые, в которых ответ более или менее
заместительный и в максимальном случае символический.
И наконец, можно рассматривать реакции на фрустрации с
точки зрения адекватности реакций. В самом деле, всякая
реакция
на фрустрацию, рассмотренная с биологической точки зрения,
адаптивна. Можно сказать, что реакции адекватны в той мере, в
какой они представляют прогрессивные тенденции личности ско-
рее, чем регрессивные.
В ответах продолжения потребностей можно различить два
крайних типа.
1. Адаптивная персистенция. Поведение продолжается по
прямой линии вопреки препятствиям.
2. Неадаптивная персистенция. Поведение повторяется
не-
определенно и глупо.
В ответах защиты «я» также различают два типа.
1. Адаптивный ответ. Ответ существующими обстоятельст-
вами оправдан. Например, индивид не обладает необходимыми
способностями и проваливается в своём предприятии. Если он
обвиняет в провале себя – его ответ адаптивен.
2. Неадаптивный ответ. Ответ не оправдан существующими
обстоятельствами. Например, индивид обвиняет
себя в провале,
который вызван на самом деле ошибками других людей.
Одним из важных является вопрос о типах фрустраторов.
Розенцвейг выделяет три типа фрустраторов.
10
• К первому типу он отнес лишения, т. е. отсутствие необхо-
димых средств для достижения цели или удовлетворения потреб-
ности.
Лишения бывают двух видов – внутренние и внешние. В ка-
честве иллюстрации «внешнего лишения», т. е. случая, когда
фрустратор находится вне самого человека, Розенцвейг приводит
ситуацию, когда человек голоден, а пищи достать
не может. При-
мером внутреннего лишения, т. е. при фрустраторе, коренящемся
в самом человеке, может служить ситуация, когда человек чувст-
вует влечение к женщине и вместе с тем сознает, что сам он на-
столько не привлекателен, что не может рассчитывать на взаим-
ность.
• Второй тип составляют потери, которые также бывают
двух видов – внутренние и внешние. Примерами внешних потерь
являются смерть близкого человека, потеря жилища (сгорел дом).
В качестве примера внутренней потери Розенцвейг приводит сле-
дующий: Самсон, теряющий свои волосы, в которых по легенде
заключалась вся его сила (внутренняя потеря).
• Третий тип фрустратора – конфликт: внешний и внутрен-
ний. Иллюстрируя случай внешнего
конфликта, Розенцвейг при-
водит пример с человеком, который любит женщину, остающую-
ся верной своему мужу. Пример внутреннего конфликта: человек
хотел бы соблазнить любимую женщину, но это желание блоки-
руется представлением о том, что было бы, если бы кто-нибудь
соблазнил его мать или сестру.
Приведённая типология ситуаций, провоцирующих фруст-
рацию, вызывает
большие возражения: в один ряд поставлены
смерь близкого человека и любовные эпизоды, неудачно выделе-
ны конфликты, которые относятся к борьбе мотивов, к состояни-
ям, которые часто не сопровождаются фрустрацией.
Однако, оставив в стороне эти замечания, следует сказать,
что психические состояния при потере, лишении и конфликте
весьма различны. Они далеко не
одинаковы и при различных по-
терях, лишениях и конфликтах в зависимости от содержания, си-
лы и значимости их.
тем она находит своё косвенное выражение, отвечая механизму • К первому типу он отнес лишения, т. е. отсутствие необхо- проекции. димых средств для достижения цели или удовлетворения потреб- 2. Ответы интрапунитивные, или самообвиняющие. Чувст- ности. ва, связанные с ними, – виновность, угрызения совести. Лишения бывают двух видов – внутренние и внешние. В ка- 3. Ответы импунитивные. Здесь имеется попытка уклонить- честве иллюстрации «внешнего лишения», т. е. случая, когда ся от упреков, высказанных другими, так и самому себе, и рас- фрустратор находится вне самого человека, Розенцвейг приводит сматривать эту фрустрационную ситуацию примиряющим обра- ситуацию, когда человек голоден, а пищи достать не может. При- зом. мером внутреннего лишения, т. е. при фрустраторе, коренящемся Можно рассматривать реакцию фрустрации с точки зрения в самом человеке, может служить ситуация, когда человек чувст- их прямоты. Прямые реакции, ответ которых тесно связан с фру- вует влечение к женщине и вместе с тем сознает, что сам он на- стрирующей ситуацией и остается продолжением начальных по- столько не привлекателен, что не может рассчитывать на взаим- требностей. Реакции непрямые, в которых ответ более или менее ность. заместительный и в максимальном случае символический. • Второй тип составляют потери, которые также бывают И наконец, можно рассматривать реакции на фрустрации с двух видов – внутренние и внешние. Примерами внешних потерь точки зрения адекватности реакций. В самом деле, всякая реакция являются смерть близкого человека, потеря жилища (сгорел дом). на фрустрацию, рассмотренная с биологической точки зрения, В качестве примера внутренней потери Розенцвейг приводит сле- адаптивна. Можно сказать, что реакции адекватны в той мере, в дующий: Самсон, теряющий свои волосы, в которых по легенде какой они представляют прогрессивные тенденции личности ско- заключалась вся его сила (внутренняя потеря). рее, чем регрессивные. • Третий тип фрустратора – конфликт: внешний и внутрен- В ответах продолжения потребностей можно различить два ний. Иллюстрируя случай внешнего конфликта, Розенцвейг при- крайних типа. водит пример с человеком, который любит женщину, остающую- 1. Адаптивная персистенция. Поведение продолжается по ся верной своему мужу. Пример внутреннего конфликта: человек прямой линии вопреки препятствиям. хотел бы соблазнить любимую женщину, но это желание блоки- 2. Неадаптивная персистенция. Поведение повторяется не- руется представлением о том, что было бы, если бы кто-нибудь определенно и глупо. соблазнил его мать или сестру. В ответах защиты «я» также различают два типа. Приведённая типология ситуаций, провоцирующих фруст- 1. Адаптивный ответ. Ответ существующими обстоятельст- рацию, вызывает большие возражения: в один ряд поставлены вами оправдан. Например, индивид не обладает необходимыми смерь близкого человека и любовные эпизоды, неудачно выделе- способностями и проваливается в своём предприятии. Если он ны конфликты, которые относятся к борьбе мотивов, к состояни- обвиняет в провале себя – его ответ адаптивен. ям, которые часто не сопровождаются фрустрацией. 2. Неадаптивный ответ. Ответ не оправдан существующими Однако, оставив в стороне эти замечания, следует сказать, обстоятельствами. Например, индивид обвиняет себя в провале, что психические состояния при потере, лишении и конфликте который вызван на самом деле ошибками других людей. весьма различны. Они далеко не одинаковы и при различных по- Одним из важных является вопрос о типах фрустраторов. терях, лишениях и конфликтах в зависимости от содержания, си- Розенцвейг выделяет три типа фрустраторов. лы и значимости их. 9 10
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- следующая ›
- последняя »