Фрустрация: Понятие и диагностика. Дементий Л.И. - 5 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

9
тем она находит своё косвенное выражение, отвечая механизму
проекции.
2. Ответы интрапунитивные, или самообвиняющие. Чувст-
ва, связанные с ними, – виновность, угрызения совести.
3. Ответы импунитивные. Здесь имеется попытка уклонить-
ся от упреков, высказанных другими, так и самому себе, и рас-
сматривать эту фрустрационную ситуацию примиряющим обра-
зом.
Можно рассматривать реакцию фрустрации с
точки зрения
их прямоты. Прямые реакции, ответ которых тесно связан с фру-
стрирующей ситуацией и остается продолжением начальных по-
требностей. Реакции непрямые, в которых ответ более или менее
заместительный и в максимальном случае символический.
И наконец, можно рассматривать реакции на фрустрации с
точки зрения адекватности реакций. В самом деле, всякая
реакция
на фрустрацию, рассмотренная с биологической точки зрения,
адаптивна. Можно сказать, что реакции адекватны в той мере, в
какой они представляют прогрессивные тенденции личности ско-
рее, чем регрессивные.
В ответах продолжения потребностей можно различить два
крайних типа.
1. Адаптивная персистенция. Поведение продолжается по
прямой линии вопреки препятствиям.
2. Неадаптивная персистенция. Поведение повторяется
не-
определенно и глупо.
В ответах защиты «я» также различают два типа.
1. Адаптивный ответ. Ответ существующими обстоятельст-
вами оправдан. Например, индивид не обладает необходимыми
способностями и проваливается в своём предприятии. Если он
обвиняет в провале себяего ответ адаптивен.
2. Неадаптивный ответ. Ответ не оправдан существующими
обстоятельствами. Например, индивид обвиняет
себя в провале,
который вызван на самом деле ошибками других людей.
Одним из важных является вопрос о типах фрустраторов.
Розенцвейг выделяет три типа фрустраторов.
10
К первому типу он отнес лишения, т. е. отсутствие необхо-
димых средств для достижения цели или удовлетворения потреб-
ности.
Лишения бывают двух видоввнутренние и внешние. В ка-
честве иллюстрации «внешнего лишения», т. е. случая, когда
фрустратор находится вне самого человека, Розенцвейг приводит
ситуацию, когда человек голоден, а пищи достать
не может. При-
мером внутреннего лишения, т. е. при фрустраторе, коренящемся
в самом человеке, может служить ситуация, когда человек чувст-
вует влечение к женщине и вместе с тем сознает, что сам он на-
столько не привлекателен, что не может рассчитывать на взаим-
ность.
Второй тип составляют потери, которые также бывают
двух видоввнутренние и внешние. Примерами внешних потерь
являются смерть близкого человека, потеря жилища (сгорел дом).
В качестве примера внутренней потери Розенцвейг приводит сле-
дующий: Самсон, теряющий свои волосы, в которых по легенде
заключалась вся его сила (внутренняя потеря).
Третий тип фрустратораконфликт: внешний и внутрен-
ний. Иллюстрируя случай внешнего
конфликта, Розенцвейг при-
водит пример с человеком, который любит женщину, остающую-
ся верной своему мужу. Пример внутреннего конфликта: человек
хотел бы соблазнить любимую женщину, но это желание блоки-
руется представлением о том, что было бы, если бы кто-нибудь
соблазнил его мать или сестру.
Приведённая типология ситуаций, провоцирующих фруст-
рацию, вызывает
большие возражения: в один ряд поставлены
смерь близкого человека и любовные эпизоды, неудачно выделе-
ны конфликты, которые относятся к борьбе мотивов, к состояни-
ям, которые часто не сопровождаются фрустрацией.
Однако, оставив в стороне эти замечания, следует сказать,
что психические состояния при потере, лишении и конфликте
весьма различны. Они далеко не
одинаковы и при различных по-
терях, лишениях и конфликтах в зависимости от содержания, си-
лы и значимости их.
тем она находит своё косвенное выражение, отвечая механизму             • К первому типу он отнес лишения, т. е. отсутствие необхо-
проекции.                                                         димых средств для достижения цели или удовлетворения потреб-
       2. Ответы интрапунитивные, или самообвиняющие. Чувст-      ности.
ва, связанные с ними, – виновность, угрызения совести.                  Лишения бывают двух видов – внутренние и внешние. В ка-
       3. Ответы импунитивные. Здесь имеется попытка уклонить-    честве иллюстрации «внешнего лишения», т. е. случая, когда
ся от упреков, высказанных другими, так и самому себе, и рас-     фрустратор находится вне самого человека, Розенцвейг приводит
сматривать эту фрустрационную ситуацию примиряющим обра-          ситуацию, когда человек голоден, а пищи достать не может. При-
зом.                                                              мером внутреннего лишения, т. е. при фрустраторе, коренящемся
       Можно рассматривать реакцию фрустрации с точки зрения      в самом человеке, может служить ситуация, когда человек чувст-
их прямоты. Прямые реакции, ответ которых тесно связан с фру-     вует влечение к женщине и вместе с тем сознает, что сам он на-
стрирующей ситуацией и остается продолжением начальных по-        столько не привлекателен, что не может рассчитывать на взаим-
требностей. Реакции непрямые, в которых ответ более или менее     ность.
заместительный и в максимальном случае символический.                   • Второй тип составляют потери, которые также бывают
       И наконец, можно рассматривать реакции на фрустрации с     двух видов – внутренние и внешние. Примерами внешних потерь
точки зрения адекватности реакций. В самом деле, всякая реакция   являются смерть близкого человека, потеря жилища (сгорел дом).
на фрустрацию, рассмотренная с биологической точки зрения,        В качестве примера внутренней потери Розенцвейг приводит сле-
адаптивна. Можно сказать, что реакции адекватны в той мере, в     дующий: Самсон, теряющий свои волосы, в которых по легенде
какой они представляют прогрессивные тенденции личности ско-      заключалась вся его сила (внутренняя потеря).
рее, чем регрессивные.                                                  • Третий тип фрустратора – конфликт: внешний и внутрен-
       В ответах продолжения потребностей можно различить два     ний. Иллюстрируя случай внешнего конфликта, Розенцвейг при-
крайних типа.                                                     водит пример с человеком, который любит женщину, остающую-
       1. Адаптивная персистенция. Поведение продолжается по      ся верной своему мужу. Пример внутреннего конфликта: человек
прямой линии вопреки препятствиям.                                хотел бы соблазнить любимую женщину, но это желание блоки-
       2. Неадаптивная персистенция. Поведение повторяется не-    руется представлением о том, что было бы, если бы кто-нибудь
определенно и глупо.                                              соблазнил его мать или сестру.
       В ответах защиты «я» также различают два типа.                   Приведённая типология ситуаций, провоцирующих фруст-
       1. Адаптивный ответ. Ответ существующими обстоятельст-     рацию, вызывает большие возражения: в один ряд поставлены
вами оправдан. Например, индивид не обладает необходимыми         смерь близкого человека и любовные эпизоды, неудачно выделе-
способностями и проваливается в своём предприятии. Если он        ны конфликты, которые относятся к борьбе мотивов, к состояни-
обвиняет в провале себя – его ответ адаптивен.                    ям, которые часто не сопровождаются фрустрацией.
       2. Неадаптивный ответ. Ответ не оправдан существующими           Однако, оставив в стороне эти замечания, следует сказать,
обстоятельствами. Например, индивид обвиняет себя в провале,      что психические состояния при потере, лишении и конфликте
который вызван на самом деле ошибками других людей.               весьма различны. Они далеко не одинаковы и при различных по-
       Одним из важных является вопрос о типах фрустраторов.      терях, лишениях и конфликтах в зависимости от содержания, си-
Розенцвейг выделяет три типа фрустраторов.                        лы и значимости их.


                               9                                                                 10