Составители:
Рубрика:
31
характерен для классической русской культуры XIX века, благодаря
которому и философия, и общественная мысль, и изобразительное искусство
(«передвижничество»), и музыка в значительной мере были одушевлены
литературными образами, сюжетами и идеями, прошедшими апробацию в
литературных произведениях; наконец, то влияние, которое литература
оказывала на общественное сознание в России».
53
Культурная идентичность. Отмеченные выше особенности русской
ментальности делают достаточно сложным процесс культурной
самоидентификации. У современных западных народов имеется двойная
идентичность: национальная (я - француз, я - англичанин и т.д.) и
цивилизационная (я – европеец). В России нет такой определённости. Это
связано и с многоэтничной основой русской культуры, с наличием
множества локальных вариантов
и субкультур, с промежуточным
положением между Востоком и Западом и присущим ей «даром всеобщей
отзывчивости», а также с частыми резкими изменениями культурной
парадигмы. Может быть, как раз эта неопределённость, противоречивость
ситуации заставляет многих делать вывод о её уникальности,
единственности. Нельзя не признать достаточно укоренёнными в русской
культуре идеи об особом пути
и высоком предназначении русского народа,
воплотившиеся в так называемой «русской идее», столь популярной в
русской социально-философской мысли.
54
Однако, в полном соответствии
со всем сказанным выше, наряду с чувством национальной гордости и веры в
исключительность собственного народа, присутствует национальный
нигилизм, доходящий до самоуничижения. «Национальная скромность,
самокритика и самоосуждение составляют нашу несомненную черту, - писал
русский философ Б.П. Вышеславцев. – Нет народа, который до такой
степени любил бы ругать себя,
изобличать себя, смеяться над собой.
Вспомните Гоголя и Достоевского. Но тот же Достоевский верит в высокий
дух русского народа».
55
Проблемы исторической типологии.
Отмеченные выше особенности развития России - прерывность
исторического процесса, резкие изменения социокультурных парадигм –
делают очень трудными попытки выстроить историческую типологию
русской культуры. Большинство исторических типологий русской культуры
в недавнем прошлом было построено либо по схеме: средневековье – новое
время – новейшее время, либо по формационному признаку: культура эпохи
53
Кондаков И.В. Указ.Соч. С.29.
54
Об этом написано очень много: Бердяев Н.А. Русская идея.// О России и русской философской
культуре. М., 1990; Русская идея. В кругу русского зарубежья. М., 1994; Саггатовский В.Н.
Русская идея: продолжим ли прерванный путь? СПб., 1994; Янов А. Русская идея и 2000
год.//Нева, 1990, № . Карасёв Л.В. Русская идея (символика и смысл) //
ВФ, 1992, №8.
55
Вышеславцев Б.П. Указ. соч., С.115.
характерен для классической русской культуры XIX века, благодаря которому и философия, и общественная мысль, и изобразительное искусство («передвижничество»), и музыка в значительной мере были одушевлены литературными образами, сюжетами и идеями, прошедшими апробацию в литературных произведениях; наконец, то влияние, которое литература оказывала на общественное сознание в России».53 Культурная идентичность. Отмеченные выше особенности русской ментальности делают достаточно сложным процесс культурной самоидентификации. У современных западных народов имеется двойная идентичность: национальная (я - француз, я - англичанин и т.д.) и цивилизационная (я европеец). В России нет такой определённости. Это связано и с многоэтничной основой русской культуры, с наличием множества локальных вариантов и субкультур, с промежуточным положением между Востоком и Западом и присущим ей «даром всеобщей отзывчивости», а также с частыми резкими изменениями культурной парадигмы. Может быть, как раз эта неопределённость, противоречивость ситуации заставляет многих делать вывод о её уникальности, единственности. Нельзя не признать достаточно укоренёнными в русской культуре идеи об особом пути и высоком предназначении русского народа, воплотившиеся в так называемой «русской идее», столь популярной в русской социально-философской мысли.54 Однако, в полном соответствии со всем сказанным выше, наряду с чувством национальной гордости и веры в исключительность собственного народа, присутствует национальный нигилизм, доходящий до самоуничижения. «Национальная скромность, самокритика и самоосуждение составляют нашу несомненную черту, - писал русский философ Б.П. Вышеславцев. Нет народа, который до такой степени любил бы ругать себя, изобличать себя, смеяться над собой. Вспомните Гоголя и Достоевского. Но тот же Достоевский верит в высокий дух русского народа».55 Проблемы исторической типологии. Отмеченные выше особенности развития России - прерывность исторического процесса, резкие изменения социокультурных парадигм делают очень трудными попытки выстроить историческую типологию русской культуры. Большинство исторических типологий русской культуры в недавнем прошлом было построено либо по схеме: средневековье новое время новейшее время, либо по формационному признаку: культура эпохи 53 Кондаков И.В. Указ.Соч. С.29. 54 Об этом написано очень много: Бердяев Н.А. Русская идея.// О России и русской философской культуре. М., 1990; Русская идея. В кругу русского зарубежья. М., 1994; Саггатовский В.Н. Русская идея: продолжим ли прерванный путь? СПб., 1994; Янов А. Русская идея и 2000 год.//Нева, 1990, № . Карасёв Л.В. Русская идея (символика и смысл) //ВФ, 1992, №8. 55 Вышеславцев Б.П. Указ. соч., С.115. 31
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- …
- следующая ›
- последняя »