Составители:
Рубрика:
ОТВЕТЧИК
1
АДВОКАТ
ОТВЕТЧИК
4
АДВОКАТ
ОТВЕТЧИК
2
АДВОКАТ
АДВОКАТ
3
ОТВЕТЧИК
репутации звезды. Истец требует дать опровержение в СМИ, компенсировать
моральный ущерб в размере 1 млн. евро.
После того, как действующие лица выбраны, процесс организуется
следующим образом.
Судья Судья
Истец Истец
Адвокат Адвокат
Адвокат Адвокат
Истец Истец
Судья Судья
Рис. 1 Схема перемещения основных действующих лиц в ролевой игре «Суд».
В данном случае как прототип ролевой игры предлагается процедура,
принятая в судебной практике. Участникам предоставляется возможность
попробовать себя в новых социальных ролях, на более высоком уровне
социальной ответственности. Форма направлена на расширение репертуара
стратегий поведения для разрешения конфликтов.
По окончании процедуры шеринг в малых группах. Первыми
рассказывают о своих переживаниях и результатах те, кто выезжал из своего
государства - истец с адвокатом, а также судья. Затем обсуждается то, что
происходило на месте. Предлагаемые вопросы:
- Удалось ли суметь удержаться в рамках логики, доводов, а не
поддаваться своим чувствам, симпатиям и антипатиям.
- Что способствовало конструктивному поведению.
- Что вело к нагнетанию или предотвращению конфликта.
- Какими еще могли быть способы поведения.
репутации звезды. Истец требует дать опровержение в СМИ, компенсировать
моральный ущерб в размере 1 млн. евро.
После того, как действующие лица выбраны, процесс организуется
следующим образом.
ОТВЕТЧИК
1
АДВОКАТ
Судья Судья
Истец Истец
Адвокат Адвокат
ОТВЕТЧИК
ОТВЕТЧИК
АДВОКАТ
АДВОКАТ
2
4
Адвокат Адвокат
Истец Истец
Судья Судья
АДВОКАТ
3
ОТВЕТЧИК
Рис. 1 Схема перемещения основных действующих лиц в ролевой игре «Суд».
В данном случае как прототип ролевой игры предлагается процедура,
принятая в судебной практике. Участникам предоставляется возможность
попробовать себя в новых социальных ролях, на более высоком уровне
социальной ответственности. Форма направлена на расширение репертуара
стратегий поведения для разрешения конфликтов.
По окончании процедуры шеринг в малых группах. Первыми
рассказывают о своих переживаниях и результатах те, кто выезжал из своего
государства - истец с адвокатом, а также судья. Затем обсуждается то, что
происходило на месте. Предлагаемые вопросы:
- Удалось ли суметь удержаться в рамках логики, доводов, а не
поддаваться своим чувствам, симпатиям и антипатиям.
- Что способствовало конструктивному поведению.
- Что вело к нагнетанию или предотвращению конфликта.
- Какими еще могли быть способы поведения.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- …
- следующая ›
- последняя »
