ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
22
2222
()(1)(1),(0)1,
du
ukuu
d
λ
=−−=
(6.3)
где параметр (модуль)
22
/(1)
kaa
εε=−
. (6.4)
Поскольку уравнение (6.2) автономное , функция
sn(,)
uck
λ
=+
, где С –
произвольная постоянная, также будет его решением . Из условия
(0)1
u
=
вытекает, что
()
cKk
=
, так как
sn(,)1
Kk
=
. Следовательно, решение задачи
Коши (6.3) имеет вид
()sn((),)
uKkk
λλ
=+
. Возвращаясь к исходным
переменным
,
ty
, получаем , что функция
2
()sn(1(),)
ytaatKkk
ε=−+ ,
где
k
определяется (6.4), является точным решением задачи Коши для
уравнения Дюффинга.
Так как функция
sn(,)
k
λ
имеет период
4()
Kk
, период точного решения
()
yt
есть
1
220222
4()4
.
11(1)(1)
Kkdz
T
aazkz
εε
==
−−−−
∫
Для периода при
0
ε
→
справедливо разложение
22
2
11
22
00
22
22
2222
4(1())(())
2
121
3
(42())(())2().
282
azdz
adz
TOO
zz
aa
aOOO
ε
ε
εε
πεπ
εεεπεπε
=++++=
−−
=++++=++
∫∫
(6.5)
Члены (6.5) зависят от
ε
. Следовательно, и угловая частота
2/
T
ωπ
=
также
зависит от
ε
, а не является тождественно единицей, как предполагалось при
построении разложения (5.3). Именно в этом кроется причина непригодности
(5.3) для уравнения Дюффинга при больших временах t. Угловая частота
всякого разложения, пригодного равномерно по t , должна зависеть от
ε
. В
следующем параграфе будет изложен простейший из методов , учитывающих
это обстоятельство.
7. Метод Линдштедта - Пуанкаре
Метод Линдштедта - Пуанкаре мы рассмотрим на примере автономного
уравнения второго порядка со слабой нелинейностью общего вида
2
2
(,)
dydu
yfy
dtdt
ε+= . (7.1)
Здесь
f
- гладкая функция. При
0
ε
=
уравнение (7.1) описывает линейные
колебания с частотой 1. Предположим, что и при малых
ε
уравнение (7.1)
22
du 2
( ) =(1 −u 2 )(1 −k 2 u 2 ), u (0) =1, (6.3)
dλ
где параметр (модуль)
k = ε a 2 /(1 −εa 2 ) . (6.4)
Поскольку уравнение (6.2) автономное, функция u =sn(λ +c, k ) , где С –
произвольная постоянная, также будет его решением. Из условия u (0) =1
вытекает, что c =K ( k ) , так как sn( K , k ) =1 . Следовательно, решение задачи
Коши (6.3) имеет вид u (λ ) =sn(λ +K ( k ), k ) . Возвращаясь к исходным
переменным t , y , получаем, что функция
y (t ) =a sn( 1 −εa 2 t +K ( k ), k ) ,
где k определяется (6.4), является точным решением задачи Коши для
уравнения Дюффинга.
Так как функция sn(λ, k ) имеет период 4 K ( k ) , период точного решения y (t )
4 K (k ) 4 1 dz
есть T =
1 −εa 2
=
1 −εa 2
∫0
(1 −z 2 )(1 −k 2 z 2 )
. Для периода при ε → 0
справедливо разложение
εa2 1 ε a z dz
2 2
1 dz
T =4(1 + +O(ε ))(∫
2
+∫ +O (ε 2 )) =
2 0
1 −z 2 0
2 1 −z 2 (6.5)
π εa π2
3a 2
=(4 +2ε a 2 +O(ε 2 ))( + +O (ε 2 )) =2π +ε π +O (ε 2 ).
2 8 2
Члены (6.5) зависят от ε . Следовательно, и угловая частота ω =2π /T также
зависит от ε , а не является тождественно единицей, как предполагалось при
построении разложения (5.3). Именно в этом кроется причина непригодности
(5.3) для уравнения Дюффинга при больших временах t. Угловая частота
всякого разложения, пригодного равномерно по t , должна зависеть от ε . В
следующем параграфе будет изложен простейший из методов, учитывающих
это обстоятельство.
7. Метод Линдштедта - Пуанкаре
Метод Линдштедта - Пуанкаре мы рассмотрим на примере автономного
уравнения второго порядка со слабой нелинейностью общего вида
d2y du
2
+ y =ε f ( y, ) . (7.1)
dt dt
Здесь f - гладкая функция. При ε =0 уравнение (7.1) описывает линейные
колебания с частотой 1. Предположим, что и при малых ε уравнение (7.1)
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- …
- следующая ›
- последняя »
