ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
30
(аналогично рассматриваются и системы уравнений). Нас интересует
поведение решения при
0
ε
→
на большом интервале времени порядка
1
ε
−
.
Регулярное разложение (5.3) для решения такой задачи не применимо.
Для простоты предположим, что гладкая, вещественнозначная функция
(,)
fty
2
π
−
периодична по
t
. Тогда ее можно разложить в ряд Фурье
(,)()
ikt
k
k
ftyfye
∞
=−∞
=
∑
.
При непосредственном изучении точных решений неавтономного уравнения
(9.1) возникают значительные трудности . Идея метода усреднения
заключается в замене уравнения (9.1) усредненным уравнением
0
(),
dy
fy
dt
ε= (9.2)
которое получается, если в правой части (9.1) отбросить все гармоники с
0
k
≠
. Здесь
2
0
0
1
()(,)
2
fyftydt
π
π
=
∫
.
Правая часть усредненного уравнения не зависит от
t
, т.е. оно стало проще.
При этом решения задач Коши для исходного уравнения (9.1) и усредненного
уравнения (9.2) с условием
0
(0)
yy
=
оказываются близки на интервале
порядка
1
ε
−
.
Пример 9.1. Рассмотрим уравнение
'(cos),(0)0,
yabty
ε
=+=
(9.3)
где
a
и
b
- константы . Усредненное уравнение будет иметь вид
',(0)0.
yay
ε
==
(9.4)
Эти задачи легко решаются:
()sin,()
ytatbtytat
εεε
=+=
. Мы видим, что
на временах порядка
1
ε
−
точное решение отличается от решения
усредненного уравнения лишь осциллирующей малой добавкой .
При переходе к усредненному уравнению (9.4) мы отбросили в правой части
(9.3) величины такого же порядка, как и оставленные. На временах порядка 1
как отброшенные, так и оставленные величины дают одинаковый эффект
порядка
ε
. Однако их влияние на временах порядка
1
ε
−
совершенно
различно: оставленные члены приводят к систематическому дрейфу, а
отброшенные - лишь к малому дрожанию.
30 (аналогично рассматриваются и системы уравнений). Нас интересует поведение решения при ε → 0 на большом интервале времени порядка ε −1 . Регулярное разложение (5.3) для решения такой задачи не применимо. Для простоты предположим, что гладкая, вещественнозначная функция f (t , y ) 2π −периодична по t . Тогда ее можно разложить в ряд Фурье ∞ f (t , y ) = ∑ f k ( y )eikt . k =−∞ При непосредственном изучении точных решений неавтономного уравнения (9.1) возникают значительные трудности. Идея метода усреднения заключается в замене уравнения (9.1) усредненным уравнением dy =ε f 0 ( y ), (9.2) dt которое получается, если в правой части (9.1) отбросить все гармоники с k ≠0 . Здесь 1 2π f 0 ( y ) = ∫ f (t , y )dt . 2π 0 Правая часть усредненного уравнения не зависит от t , т.е. оно стало проще. При этом решения задач Коши для исходного уравнения (9.1) и усредненного уравнения (9.2) с условием y (0) = y0 оказываются близки на интервале порядка ε −1 . Пример 9.1. Рассмотрим уравнение y ' =ε ( a +b cos t ), y (0) =0, (9.3) где a и b - константы. Усредненное уравнение будет иметь вид y ' =εa, y (0) =0. (9.4) Эти задачи легко решаются: y (t ) =εat +εb sin t , y (t ) =εat . Мы видим, что на временах порядка ε −1 точное решение отличается от решения усредненного уравнения лишь осциллирующей малой добавкой. При переходе к усредненному уравнению (9.4) мы отбросили в правой части (9.3) величины такого же порядка, как и оставленные. На временах порядка 1 как отброшенные, так и оставленные величины дают одинаковый эффект порядка ε . Однако их влияние на временах порядка ε −1 совершенно различно: оставленные члены приводят к систематическому дрейфу, а отброшенные - лишь к малому дрожанию.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- …
- следующая ›
- последняя »