ВУЗ:
Составители:
28
неравенство же Бернштейна даёт оценку снизу для нормы оператора
интерполирования L
n
.
Сформулируем соответствующие утверждения , отсылая за
доказательствами к книгам [1],[2].
Теорема 8.2 ( Банах , Штейнгауз ). Для справедливости соотношения (8.3)
необходимо и достаточно одновременное выполнение условий :
а) сходимость A
n
(v) к A(v) для всех элементов v из какого-либо всюду
плотного в N подмножества;
б) равномерная по n ограниченность норм операторов A
n
:
где C - независящая от n константа.
Теорема 8.3 ( Бернштейн ). При любом выборе узлов интерполяции x
0
, x
1
,
... , x
n
на отрезке [a,b] справедливо неравенство
Доказательство теоремы 8.1. Сходимость глобальных интерполянтов p
n
(f)
к самим функциям f на операторном языке означает сильную сходимость (8.3)
операторов интерполирования L
n
к тождественному оператору I в C[a,b] ( I(f) =
= f ):
При этом условие а) теоремы Банаха – Штейнгауза выполнено: если в качестве
всюду плотного в C[a,b] множества взять совокупность всех многочленов, то для
любого его конкретного представителя g интерполяционные многочлены p
n
( g ),
начиная с номера n , равного степени g , окажутся совпадающими с самим
многочленом g , и сходимость L
n
к I на этом элементе будет иметь место .
Что же касается условия б ), то , переписывая с учётом (7.9),(7.8) неравенство
Бернштейна (8.5) в форме
и принимая во внимание неограниченный рост ln n при n→∞ , приходим к
выводу, что при любой матрице узлов T оценка (8.4) для операторов
интерполирования L
n
не может быть справедливой. Значит, при любой матрице
узлов (8.1) соотношение (8.6) не может иметь места, а это и означает
справедливость доказываемой теоремы Фабера.
Замечание 8.4. Отметим , что в теореме Фабера речь идёт об отсутствии
сходимости глобального интерполянта в смысле соотношения (8.2), т.е. в смысле
равномерной сходимости функций на отрезке. Оказывается ( [3] ) , что замена
равномерной сходимости поточечной сходимостью ситуации не меняет : для
любой матрицы узлов найдутся функция f ∈ C[a,b] и точка x ∈ [a,b] , такие что
p
n
(x;f) не стремится к f(x) при n →∞. При этом важно подчеркнуть , что
)4.8(,CA
n
∞<≤
)5.8(.
8
nln
n
π
>λ
)6.8(.]b,a[Cfлюбогодляnпри0)f(L)f(Ipf
]b,a[C
n
]b,a[C
∈∞→→−=−
)7.8(
8
nln
L
n
π
>
неравенство же Бернштейна даёт оценку снизу для нормы оператора интерполирования Ln. Сформулируем соответствующие утверждения, отсылая за доказательствами к книгам [1],[2]. Теорема 8.2 ( Банах, Штейнгауз ). Для справедливости соотношения (8.3) необходимо и достаточно одновременное выполнение условий: а) сходимость An(v) к A(v) для всех элементов v из какого-либо всюду плотного в N подмножества; б) равномерная по n ограниченность норм операторов An : An ≤ C < ∞ , (8.4) где C - независящая от n константа. Теорема 8.3 ( Бернштейн ). При любом выборе узлов интерполяции x0 , x1 , ... , xn на отрезке [a,b] справедливо неравенство ln n λn > . (8.5) 8 π Доказательство теоремы 8.1. Сходимость глобальных интерполянтов pn(f) к самим функциям f на операторном языке означает сильную сходимость (8.3) операторов интерполирования Ln к тождественному оператору I в C[a,b] ( I(f) = = f ): f −p C[ a , b] = I ( f ) −L n ( f ) → 0 при n → ∞ для любого f ∈C[ a , b] . (8.6) C[ a , b ] При этом условие а) теоремы Банаха – Штейнгауза выполнено: если в качестве всюду плотного в C[a,b] множества взять совокупность всех многочленов, то для любого его конкретного представителя g интерполяционные многочлены pn( g ), начиная с номера n , равного степени g , окажутся совпадающими с самим многочленом g , и сходимость Ln к I на этом элементе будет иметь место. Что же касается условия б), то, переписывая с учётом (7.9),(7.8) неравенство Бернштейна (8.5) в форме ln n Ln > (8.7) 8 π и принимая во внимание неограниченный рост ln n при n→ ∞ , приходим к выводу, что при любой матрице узлов T оценка (8.4) для операторов интерполирования Ln не может быть справедливой. Значит, при любой матрице узлов (8.1) соотношение (8.6) не может иметь места, а это и означает справедливость доказываемой теоремы Фабера. Замечание 8.4. Отметим, что в теореме Фабера речь идёт об отсутствии сходимости глобального интерполянта в смысле соотношения (8.2), т.е. в смысле равномерной сходимости функций на отрезке. Оказывается ( [3] ) , что замена равномерной сходимости поточечной сходимостью ситуации не меняет: для любой матрицы узлов найдутся функция f ∈ C[a,b] и точка x ∈ [a,b] , такие что pn(x;f) не стремится к f(x) при n → ∞. При этом важно подчеркнуть, что 28
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- …
- следующая ›
- последняя »