Интегральное исчисление - 10 стр.

UptoLike

10 ИНТЕГРАЛЬНОЕ ИСЧИСЛЕНИЕ
Пример 9. Рассмотрим интеграл
Z
dx
4
1 + x
4
=
Z
x
0
(1 + x
4
)
1
4
dx.
В этом случае
m = 0, n = 4, p =
1
4
,
m + 1
n
+ p = 0,
т.е. рассмативаемы интеграл относится к третьему случаю теоремы 6. Поэтому положим
t =
4
p
x
4
+ 1 =
4
1 + x
4
x
, x = (t
4
1)
1
4
, dx = t
3
(t
4
1)
5
4
dt,
откуда следует, что
Z
dx
4
1 + x
4
=
Z
t
2
dt
t
4
1
=
1
4
Z
1
t + 1
1
t 1
dt
1
2
Z
dt
t
2
+ 1
=
=
1
4
ln
t + 1
t 1
1
2
arctg t + c =
1
4
ln
4
x
4
+ 1 + 1
4
x
4
+ 1 1
1
2
arctg(
4
p
x
4
+ 1 + 1) + c.
Выражения вида R(x,
ax
2
+ bx + c). Этот важный для приложений случай интегрируется
всегда. Для этого используются так называемые подстановки Эйлера.
Теорема 7. Интеграл
Z
R(x,
p
ax
2
+ bx + c) dx, (42)
где R рациональная функция, всегда может быть вычислен через элементарные функции.
Доказательство. Во-первых, заметим, что можно исключить из рассмотрения случаи, когда a =
0 или когда многочлен, стоящий под радикалом, имеет два одина ковых корня первый из них
сводится к интегралу (38), а во втором подкоренное выражение является полным квадратом и
мы приходим к интегрированию рациональной функции.
Пусть a > 0. Рассмотрим замену переменных
t =
p
ax
2
+ bx + c +
a x.
Тогда
x =
t
2
c
2
a t + b
, dx = 2
a t
2
+ bt + c
a
(2
a t + b)
2
dt,
и после подстановки в подынтегральное выражение мы получим рациональную относительно t
функцию.
Пусть многочлен ax
2
+ bx + c имеет два различных корня скажем, x
1
и x
2
. Тогда
ax
2
+ bx + c = a(x x
1
)(x x
2
),
и мы положим
t =
ax
2
+ bx + c
x x
1
.
Тогда
x =
x
1
t
2
ax
2
t
2
a
,
p
ax
2
+ bx + c =
a(x
1
x
2
)t
t
2
a
, dx =
2a(x
2
x
1
)
(t
2
a)
2
dt,
и после подстановки в подынтегральное выражение мы вновь придём к рациональной функции.
Покажем, что рассмотренными случаями исчерпываются все возможности. Действительно,
ax
2
+ bx + c =
1
a
x
b
2a
+ c
b
2
4a
.
Если a < 0 и корней нет, т.е. c
b
2
4a
> 0, то выражение, стоящее под радикалом строго отрицательно
и не представляет интереса.
10                                     ИНТЕГРАЛЬНОЕ ИСЧИСЛЕНИЕ

   Пример 9. Рассмотрим интеграл
                                  Z               Z
                                          dx                      1
                                      √4
                                                = x0 (1 + x4 )− 4 dx.
                                         1+x  4

В этом случае
                                                      1    m+1
                             m = 0, n = 4, p = − ,                   + p = 0,
                                                      4        n
т.е. рассмативаемы интеграл относится к третьему случаю теоремы 6. Поэтому положим
                                 √4
                     p              1 + x4                  1                         5
                                            , x = (t4 − 1)− 4 , dx = −t3 (t4 − 1)− 4 dt,
                     4
                 t= x +1=−4
                                      x
откуда следует, что
                    Z 2
                               1  1             1       1
   Z                             Z                           Z
          dx            t dt                                        dt
      √         = −     4
                             =               −       dt −         2
                                                                         =
       4
         1 + x4        t −1    4       t+1 t−1            2      t +1
                                                        √
                                                        4
                     1     t+1     1               1      x−4 + 1 + 1       1        p
                                                                                     4
                   = ln        − arctg t + c = ln √                       −   arctg(    x−4 + 1 + 1) + c.
                     4     t−1     2               4    4
                                                          x +1−1
                                                           −4               2

                        √
Выражения вида R(x, ax2 + bx + c). Этот важный для приложений случай интегрируется
всегда. Для этого используются так называемые подстановки Эйлера.
     Теорема 7. Интеграл                Z          p
                                            R(x,       ax2 + bx + c) dx,                              (42)
где R — рациональная функция, всегда может быть вычислен через элементарные функции.
Доказательство. Во-первых, заметим, что можно исключить из рассмотрения случаи, когда a =
0 или когда многочлен, стоящий под радикалом, имеет два одинаковых корня — первый из них
сводится к интегралу (38), а во втором подкоренное выражение является полным квадратом и
мы приходим к интегрированию рациональной функции.
  Пусть a > 0. Рассмотрим замену переменных
                                      p              √
                                  t = ax2 + bx + c + a x.
Тогда                                            √ 2          √
                              t2 − c              a t + bt + c a
                        x= √         ,    dx = 2     √           dt,
                            2 at + b              (2 a t + b)2
и после подстановки в подынтегральное выражение мы получим рациональную относительно t
функцию.
  Пусть многочлен ax2 + bx + c имеет два различных корня — скажем, x1 и x2 . Тогда
                                   ax2 + bx + c = a(x − x1 )(x − x2 ),
и мы положим                                       √
                                                       ax2 + bx + c
                                            t=                      .
                                                         x − x1
Тогда
                  x1 t2 − ax2    p                a(x1 − x2 )t        2a(x2 − x1 )
               x=     2
                              ,    ax2 + bx + c =    2
                                                               , dx =              dt,
                     t −a                           t −a               (t2 − a)2
и после подстановки в подынтегральное выражение мы вновь придём к рациональной функции.
  Покажем, что рассмотренными случаями исчерпываются все возможности. Действительно,
                                               1      b        b2
                                ax2 + bx + c =    x−       +c− .
                                               a     2a          4a
                                 b 2
Если a < 0 и корней нет, т.е. c− 4a > 0, то выражение, стоящее под радикалом строго отрицательно
и не представляет интереса.