ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
251 252
Период становления социальной рыночной экономики в
России характеризуется преодолением инерции прошлого, корен-
ным видоизменением роли человека в воспроизводственном про-
цессе. Способности человека к производительной деятельности в
этих условиях становятся воплощением экономических интере-
сов, стимулов и критерием развития. В настоящее время на по-
верхности экономических явлений стал заметен процесс превра-
щения самых "гуманитарных" человеческих свойств в производ-
ственные (или, лучше сказать, в экономические в самой широкой
трактовке) качества первостепенного значения. Индивидуаль-
ность человека стала его важнейшим экономическим свойством.
Человек выступает как носитель качественно новых материаль-
ных, социальных и духовных потребностей.
В последние годы наблюдается смена массового производ-
ства на высокоэффективное гибкое производство, и в результате
уходит в прошлое система принятия всех решений из центра. По-
этому решающую роль начинают играть такие качественные ха-
рактеристики рабочей силы, как творческий потенциал и профес-
сиональная мобильность. Одним из условий повышения эффек-
тивности производства является превращение исполнителя, дейст-
вующего в условиях жестко централизованной системы, в работ-
ника, способного не только самостоятельно и ответственно осу-
ществлять хозяйственную деятельность, но, главное, – произво-
дить инновацию.
В этом проявлении человек выступает как двигатель
научно-технического прогресса, обуславливает его необходи-
мость, регулирует его приоритеты. Кроме того, человек становит-
ся носителем экономических отношений, т. е. "активным субъек-
том" хозяйственного механизма.
Исходя из этого, широкая трактовка человека и экономиче-
ского аспекта его деятельности раздвигает представление о ра-
бочей силе. Это особенно важно в специфических условиях со-
временной экономики России. Концептуальной базой такого
подхода может служить теория человеческого капитала, ко-
торая дает исчерпывающее и детальное раскрытие особенности
формирования современной рабочей силы. Изучение формирова-
ния рабочей силы в аспекте человеческого капитала обогащает
содержание этого понятия и позволяет распространить единую
систему человеческого критерия в сферу экономики. В результате
категория "формирование рабочей силы" и категория "человече-
ский капитал" приобретают общую поляризацию, определенную
структурную общность, которая задается исходными качествен-
ными свойствами, потребностью и способностью человека.
Понимание категории "человеческий капитал" достаточно
близко к отечественному определению категории "рабочая сила".
Теоретики человеческого капитала (Г. Беккер, Л. Туроу и др.) счи-
тают, что человеческий капитал – есть способность к произ-
водству товаров и услуг, производительные способности, да-
рования и знания. Исходя из этого подхода, можно предполо-
жить, что категория "рабочая сила" и категория "человеческий
капитал" как разные стороны одного и того же явления не антаго-
нистичны друг к другу и не противостоят один другому.
Следовательно, в теории человеческого капитала имеются
подходы, позволяющие с ее помощью изучить формирование ра-
бочей силы постиндустриального общества.
Интересное мнение высказывают радикальные экономи-
сты, являющиеся оппонентами теории человеческого капитала.
Они отмечают, что с концепцией человеческого капитала связаны
фундаментальные представления, которые были недопустимы
более ранним версиям неоклассической теории. Во-первых, она
вернулась к традициям Рикардо и Маркса в трактовке труда как
производного средства производства. Во-вторых, она отвергла
упрощенное предположение об однородности труда и сосредото-
чила внимание на разнокачественности рабочей силы. В-третьих,
она ввела в русло экономического анализа основные социальные
институты (такие, как образование и семья), первоначально отно-
сившиеся к чисто культурной, надстроечной сфере.
Абсолютизация аспекта антагонизма между трудом и капи-
талом, имеющая место в советской экономической и социологи-
ческой, да и в ряде западной литературы, прежде всего марксист-
ского направления, представляется в современных условиях одно-
сторонней и излишне категоричной. С одной стороны, развитие
нового инновационного производства привело к существенной
трансформации материальных элементов производства, с другой –
под его влиянием в отношениях между трудом и капиталом так-
же произошли изменения.
Период становления социальной рыночной экономики в систему человеческого критерия в сферу экономики. В результате
России характеризуется преодолением инерции прошлого, корен- категория "формирование рабочей силы" и категория "человече-
ным видоизменением роли человека в воспроизводственном про- ский капитал" приобретают общую поляризацию, определенную
цессе. Способности человека к производительной деятельности в структурную общность, которая задается исходными качествен-
этих условиях становятся воплощением экономических интере- ными свойствами, потребностью и способностью человека.
сов, стимулов и критерием развития. В настоящее время на по- Понимание категории "человеческий капитал" достаточно
верхности экономических явлений стал заметен процесс превра- близко к отечественному определению категории "рабочая сила".
щения самых "гуманитарных" человеческих свойств в производ- Теоретики человеческого капитала (Г. Беккер, Л. Туроу и др.) счи-
ственные (или, лучше сказать, в экономические в самой широкой тают, что человеческий капитал – есть способность к произ-
трактовке) качества первостепенного значения. Индивидуаль- водству товаров и услуг, производительные способности, да-
ность человека стала его важнейшим экономическим свойством. рования и знания. Исходя из этого подхода, можно предполо-
Человек выступает как носитель качественно новых материаль- жить, что категория "рабочая сила" и категория "человеческий
ных, социальных и духовных потребностей. капитал" как разные стороны одного и того же явления не антаго-
В последние годы наблюдается смена массового производ- нистичны друг к другу и не противостоят один другому.
ства на высокоэффективное гибкое производство, и в результате Следовательно, в теории человеческого капитала имеются
уходит в прошлое система принятия всех решений из центра. По- подходы, позволяющие с ее помощью изучить формирование ра-
этому решающую роль начинают играть такие качественные ха- бочей силы постиндустриального общества.
рактеристики рабочей силы, как творческий потенциал и профес- Интересное мнение высказывают радикальные экономи-
сиональная мобильность. Одним из условий повышения эффек- сты, являющиеся оппонентами теории человеческого капитала.
тивности производства является превращение исполнителя, дейст- Они отмечают, что с концепцией человеческого капитала связаны
вующего в условиях жестко централизованной системы, в работ- фундаментальные представления, которые были недопустимы
ника, способного не только самостоятельно и ответственно осу- более ранним версиям неоклассической теории. Во-первых, она
ществлять хозяйственную деятельность, но, главное, – произво- вернулась к традициям Рикардо и Маркса в трактовке труда как
дить инновацию. производного средства производства. Во-вторых, она отвергла
В этом проявлении человек выступает как двигатель упрощенное предположение об однородности труда и сосредото-
научно-технического прогресса, обуславливает его необходи- чила внимание на разнокачественности рабочей силы. В-третьих,
мость, регулирует его приоритеты. Кроме того, человек становит- она ввела в русло экономического анализа основные социальные
ся носителем экономических отношений, т. е. "активным субъек- институты (такие, как образование и семья), первоначально отно-
том" хозяйственного механизма. сившиеся к чисто культурной, надстроечной сфере.
Исходя из этого, широкая трактовка человека и экономиче- Абсолютизация аспекта антагонизма между трудом и капи-
ского аспекта его деятельности раздвигает представление о ра- талом, имеющая место в советской экономической и социологи-
бочей силе. Это особенно важно в специфических условиях со- ческой, да и в ряде западной литературы, прежде всего марксист-
временной экономики России. Концептуальной базой такого ского направления, представляется в современных условиях одно-
подхода может служить теория человеческого капитала, ко- сторонней и излишне категоричной. С одной стороны, развитие
торая дает исчерпывающее и детальное раскрытие особенности нового инновационного производства привело к существенной
формирования современной рабочей силы. Изучение формирова- трансформации материальных элементов производства, с другой –
ния рабочей силы в аспекте человеческого капитала обогащает под его влиянием в отношениях между трудом и капиталом так-
содержание этого понятия и позволяет распространить единую же произошли изменения.
251 252
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- …
- следующая ›
- последняя »
