Экономическая теория. Журавлева Г.П - 127 стр.

UptoLike

Рубрика: 

251 252
Период становления социальной рыночной экономики в
России характеризуется преодолением инерции прошлого, корен-
ным видоизменением роли человека в воспроизводственном про-
цессе. Способности человека к производительной деятельности в
этих условиях становятся воплощением экономических интере-
сов, стимулов и критерием развития. В настоящее время на по-
верхности экономических явлений стал заметен процесс превра-
щения самых "гуманитарных" человеческих свойств в производ-
ственные (или, лучше сказать, в экономические в самой широкой
трактовке) качества первостепенного значения. Индивидуаль-
ность человека стала его важнейшим экономическим свойством.
Человек выступает как носитель качественно новых материаль-
ных, социальных и духовных потребностей.
В последние годы наблюдается смена массового производ-
ства на высокоэффективное гибкое производство, и в результате
уходит в прошлое система принятия всех решений из центра. По-
этому решающую роль начинают играть такие качественные ха-
рактеристики рабочей силы, как творческий потенциал и профес-
сиональная мобильность. Одним из условий повышения эффек-
тивности производства является превращение исполнителя, дейст-
вующего в условиях жестко централизованной системы, в работ-
ника, способного не только самостоятельно и ответственно осу-
ществлять хозяйственную деятельность, но, главное, – произво-
дить инновацию.
В этом проявлении человек выступает как двигатель
научно-технического прогресса, обуславливает его необходи-
мость, регулирует его приоритеты. Кроме того, человек становит-
ся носителем экономических отношений, т. е. "активным субъек-
том" хозяйственного механизма.
Исходя из этого, широкая трактовка человека и экономиче-
ского аспекта его деятельности раздвигает представление о ра-
бочей силе. Это особенно важно в специфических условиях со-
временной экономики России. Концептуальной базой такого
подхода может служить теория человеческого капитала, ко-
торая дает исчерпывающее и детальное раскрытие особенности
формирования современной рабочей силы. Изучение формирова-
ния рабочей силы в аспекте человеческого капитала обогащает
содержание этого понятия и позволяет распространить единую
систему человеческого критерия в сферу экономики. В результате
категория "формирование рабочей силы" и категория "человече-
ский капитал" приобретают общую поляризацию, определенную
структурную общность, которая задается исходными качествен-
ными свойствами, потребностью и способностью человека.
Понимание категории "человеческий капитал" достаточно
близко к отечественному определению категории "рабочая сила".
Теоретики человеческого капитала (Г. Беккер, Л. Туроу и др.) счи-
тают, что человеческий капитал есть способность к произ-
водству товаров и услуг, производительные способности, да-
рования и знания. Исходя из этого подхода, можно предполо-
жить, что категория "рабочая сила" и категория "человеческий
капитал" как разные стороны одного и того же явления не антаго-
нистичны друг к другу и не противостоят один другому.
Следовательно, в теории человеческого капитала имеются
подходы, позволяющие с ее помощью изучить формирование ра-
бочей силы постиндустриального общества.
Интересное мнение высказывают радикальные экономи-
сты, являющиеся оппонентами теории человеческого капитала.
Они отмечают, что с концепцией человеческого капитала связаны
фундаментальные представления, которые были недопустимы
более ранним версиям неоклассической теории. Во-первых, она
вернулась к традициям Рикардо и Маркса в трактовке труда как
производного средства производства. Во-вторых, она отвергла
упрощенное предположение об однородности труда и сосредото-
чила внимание на разнокачественности рабочей силы. В-третьих,
она ввела в русло экономического анализа основные социальные
институты (такие, как образование и семья), первоначально отно-
сившиеся к чисто культурной, надстроечной сфере.
Абсолютизация аспекта антагонизма между трудом и капи-
талом, имеющая место в советской экономической и социологи-
ческой, да и в ряде западной литературы, прежде всего марксист-
ского направления, представляется в современных условиях одно-
сторонней и излишне категоричной. С одной стороны, развитие
нового инновационного производства привело к существенной
трансформации материальных элементов производства, с другой
под его влиянием в отношениях между трудом и капиталом так-
же произошли изменения.
      Период становления социальной рыночной экономики в          систему человеческого критерия в сферу экономики. В результате
России характеризуется преодолением инерции прошлого, корен-      категория "формирование рабочей силы" и категория "человече-
ным видоизменением роли человека в воспроизводственном про-       ский капитал" приобретают общую поляризацию, определенную
цессе. Способности человека к производительной деятельности в     структурную общность, которая задается исходными качествен-
этих условиях становятся воплощением экономических интере-        ными свойствами, потребностью и способностью человека.
сов, стимулов и критерием развития. В настоящее время на по-            Понимание категории "человеческий капитал" достаточно
верхности экономических явлений стал заметен процесс превра-      близко к отечественному определению категории "рабочая сила".
щения самых "гуманитарных" человеческих свойств в производ-       Теоретики человеческого капитала (Г. Беккер, Л. Туроу и др.) счи-
ственные (или, лучше сказать, в экономические в самой широкой     тают, что человеческий капитал – есть способность к произ-
трактовке) качества первостепенного значения. Индивидуаль-        водству товаров и услуг, производительные способности, да-
ность человека стала его важнейшим экономическим свойством.       рования и знания. Исходя из этого подхода, можно предполо-
Человек выступает как носитель качественно новых материаль-       жить, что категория "рабочая сила" и категория "человеческий
ных, социальных и духовных потребностей.                          капитал" как разные стороны одного и того же явления не антаго-
      В последние годы наблюдается смена массового производ-      нистичны друг к другу и не противостоят один другому.
ства на высокоэффективное гибкое производство, и в результате           Следовательно, в теории человеческого капитала имеются
уходит в прошлое система принятия всех решений из центра. По-     подходы, позволяющие с ее помощью изучить формирование ра-
этому решающую роль начинают играть такие качественные ха-        бочей силы постиндустриального общества.
рактеристики рабочей силы, как творческий потенциал и профес-           Интересное мнение высказывают радикальные экономи-
сиональная мобильность. Одним из условий повышения эффек-         сты, являющиеся оппонентами теории человеческого капитала.
тивности производства является превращение исполнителя, дейст-    Они отмечают, что с концепцией человеческого капитала связаны
вующего в условиях жестко централизованной системы, в работ-      фундаментальные представления, которые были недопустимы
ника, способного не только самостоятельно и ответственно осу-     более ранним версиям неоклассической теории. Во-первых, она
ществлять хозяйственную деятельность, но, главное, – произво-     вернулась к традициям Рикардо и Маркса в трактовке труда как
дить инновацию.                                                   производного средства производства. Во-вторых, она отвергла
      В этом проявлении человек выступает как двигатель           упрощенное предположение об однородности труда и сосредото-
научно-технического прогресса, обуславливает его необходи-        чила внимание на разнокачественности рабочей силы. В-третьих,
мость, регулирует его приоритеты. Кроме того, человек становит-   она ввела в русло экономического анализа основные социальные
ся носителем экономических отношений, т. е. "активным субъек-     институты (такие, как образование и семья), первоначально отно-
том" хозяйственного механизма.                                    сившиеся к чисто культурной, надстроечной сфере.
      Исходя из этого, широкая трактовка человека и экономиче-          Абсолютизация аспекта антагонизма между трудом и капи-
ского аспекта его деятельности раздвигает представление о ра-     талом, имеющая место в советской экономической и социологи-
бочей силе. Это особенно важно в специфических условиях со-       ческой, да и в ряде западной литературы, прежде всего марксист-
временной экономики России. Концептуальной базой такого           ского направления, представляется в современных условиях одно-
подхода может служить теория человеческого капитала, ко-          сторонней и излишне категоричной. С одной стороны, развитие
торая дает исчерпывающее и детальное раскрытие особенности        нового инновационного производства привело к существенной
формирования современной рабочей силы. Изучение формирова-        трансформации материальных элементов производства, с другой –
ния рабочей силы в аспекте человеческого капитала обогащает       под его влиянием в отношениях между трудом и капиталом так-
содержание этого понятия и позволяет распространить единую        же произошли изменения.


                           251                                                                  252