ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
451 452
ниц социальной защиты зависит также от размеров государствен-
ного бюджета и стабильности бюджетной политики.
В условиях, когда дефицит бюджета высок и продолжает
расти, функциональные границы социальной защиты предельно
малы и обозначены рамками помощи наименее обеспеченным
слоям населения (пенсионерам, инвалидам, многодетным семьям,
матерям-одиночкам и тому подобным).
Реализуя функции социальной защиты, государство реша-
ет задачу удержания достигнутого уровня доходов путем соци-
альных выплат, удовлетворяющих важнейшие потребности насе-
ления. При этом преимущественно денежная поддержка соци-
ально незащищенных слоев населения должна сочетаться с уста-
новлением гарантий для большинства населения.
Следующие функции государственного регулирования на-
правлены на сдерживание бедности (перераспределительные
функции). Они включаются, когда усиливаются процессы, свя-
занные с резким и длительным падением доходов у значительной
части населения, а также с возрастанием дефицитности бюджета и
нарастанием внешней и внутренней задолженности государства.
Необходимость государственного вмешательства вызвана и тем,
что все эти процессы стимулируют увеличение масштабов бедно-
сти.
Функция сдерживания бедности является особенно важной
в кризисных ситуациях. Решить проблему бедности без специ-
альной программы не представляется возможным. Среди дейст-
вий правительства, направленных на смягчение бедности, можно
выделить функцию перераспределения высоких доходов в пользу
общества, а затем через государственные каналы (бюджет) – ма-
лоимущим и бедным слоям населения. Так, например, можно ис-
пользовать средства, полученные в виде налогов, рентных плате-
жей, а также средства, поступающие от использования природ-
ных богатств и госсобственности.
Положительную роль в сдерживании бедности могут сыг-
рать назначаемые государством проценты по госзайму и круп-
ным депозитам, перераспределяемые на социальные нужды. В
целом функции перераспределения призваны сократить разрыв в
уровне доходов высоко- и низкодоходных групп населения, если
это не угрожает подавлению деловой активности.
Некоторое выравнивание распределения доходов в общест-
ве, осуществляемое в целях борьбы с бедностью, сокращения не-
равенства является необходимым, но недостаточным условием
государственного вмешательства, поскольку административные
издержки проведения государственных программ могут значи-
тельно превысить выгоды от их осуществления.
К настоящему времени государством накоплен целый ряд
методов перераспределения, эффективность которых является
предметом острых дискуссий ученых и практиков, занимающихся
социальными проблемами. Неолибералы считают, что слишком
активное вмешательство государства в распределение доходов и
весьма «щедрые» социальные программы благосостояния ослаб-
ляют стимулы к труду у получателей пособий и, в то же время,
уменьшают стимулы к инвестированию у тех, кто в большей сте-
пени финансирует эти программы за счет прогрессивных налогов.
Напротив, неокейнсианцы и институционалисты полагают,
что сегодняшний уровень перераспределения не соответствует
степени сложности и актуальности проблемы бедности и нищеты,
которая остается пока неразрешимой даже в промышленно разви-
тых странах, несмотря на достигнутый ими исключительно высо-
кий уровень общественного благосостояния. Из-за неспособности
государства решить данную проблему все большее количество
людей, по их мнению, попадает в порочный круг бедности: низкие
доходы – низкий уровень жизни – низкая производительность
труда – невысокая заработная плата – низкие доходы – и т. д.
Современная экономика развитых стран – это социально
ориентированный рынок, "государство благосостояния" с высо-
ким уровнем жизни большинства населения и значительными со-
циальными расходами. Условно можно выделить три социальные
модели "государства благосостояния" по степени перераспредели-
тельной деятельности: неолиберальная англосаксонская, рейнская
и скандинавская.
Неолиберальная англосаксонская модель (США, Канада,
отчасти Великобритания) ориентирована на рыночное распреде-
ление доходов при минимальном вмешательстве государства в их
регулирование. Характеризуется высоким показателем дохода на
душу населения, вместе с тем высоким уровнем бедности и нера-
венства в обществе среди промышленно развитых стран.
ниц социальной защиты зависит также от размеров государствен- Некоторое выравнивание распределения доходов в общест-
ного бюджета и стабильности бюджетной политики. ве, осуществляемое в целях борьбы с бедностью, сокращения не-
В условиях, когда дефицит бюджета высок и продолжает равенства является необходимым, но недостаточным условием
расти, функциональные границы социальной защиты предельно государственного вмешательства, поскольку административные
малы и обозначены рамками помощи наименее обеспеченным издержки проведения государственных программ могут значи-
слоям населения (пенсионерам, инвалидам, многодетным семьям, тельно превысить выгоды от их осуществления.
матерям-одиночкам и тому подобным). К настоящему времени государством накоплен целый ряд
Реализуя функции социальной защиты, государство реша- методов перераспределения, эффективность которых является
ет задачу удержания достигнутого уровня доходов путем соци- предметом острых дискуссий ученых и практиков, занимающихся
альных выплат, удовлетворяющих важнейшие потребности насе- социальными проблемами. Неолибералы считают, что слишком
ления. При этом преимущественно денежная поддержка соци- активное вмешательство государства в распределение доходов и
ально незащищенных слоев населения должна сочетаться с уста- весьма «щедрые» социальные программы благосостояния ослаб-
новлением гарантий для большинства населения. ляют стимулы к труду у получателей пособий и, в то же время,
Следующие функции государственного регулирования на- уменьшают стимулы к инвестированию у тех, кто в большей сте-
правлены на сдерживание бедности (перераспределительные пени финансирует эти программы за счет прогрессивных налогов.
функции). Они включаются, когда усиливаются процессы, свя- Напротив, неокейнсианцы и институционалисты полагают,
занные с резким и длительным падением доходов у значительной что сегодняшний уровень перераспределения не соответствует
части населения, а также с возрастанием дефицитности бюджета и степени сложности и актуальности проблемы бедности и нищеты,
нарастанием внешней и внутренней задолженности государства. которая остается пока неразрешимой даже в промышленно разви-
Необходимость государственного вмешательства вызвана и тем, тых странах, несмотря на достигнутый ими исключительно высо-
что все эти процессы стимулируют увеличение масштабов бедно- кий уровень общественного благосостояния. Из-за неспособности
сти. государства решить данную проблему все большее количество
Функция сдерживания бедности является особенно важной людей, по их мнению, попадает в порочный круг бедности: низкие
в кризисных ситуациях. Решить проблему бедности без специ- доходы – низкий уровень жизни – низкая производительность
альной программы не представляется возможным. Среди дейст- труда – невысокая заработная плата – низкие доходы – и т. д.
вий правительства, направленных на смягчение бедности, можно Современная экономика развитых стран – это социально
выделить функцию перераспределения высоких доходов в пользу ориентированный рынок, "государство благосостояния" с высо-
общества, а затем через государственные каналы (бюджет) – ма- ким уровнем жизни большинства населения и значительными со-
лоимущим и бедным слоям населения. Так, например, можно ис- циальными расходами. Условно можно выделить три социальные
пользовать средства, полученные в виде налогов, рентных плате- модели "государства благосостояния" по степени перераспредели-
жей, а также средства, поступающие от использования природ- тельной деятельности: неолиберальная англосаксонская, рейнская
ных богатств и госсобственности. и скандинавская.
Положительную роль в сдерживании бедности могут сыг- Неолиберальная англосаксонская модель (США, Канада,
рать назначаемые государством проценты по госзайму и круп- отчасти Великобритания) ориентирована на рыночное распреде-
ным депозитам, перераспределяемые на социальные нужды. В ление доходов при минимальном вмешательстве государства в их
целом функции перераспределения призваны сократить разрыв в регулирование. Характеризуется высоким показателем дохода на
уровне доходов высоко- и низкодоходных групп населения, если душу населения, вместе с тем высоким уровнем бедности и нера-
это не угрожает подавлению деловой активности. венства в обществе среди промышленно развитых стран.
451 452
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 225
- 226
- 227
- 228
- 229
- …
- следующая ›
- последняя »
