ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
743 744
Для регулирования профессиональной деятельности участ-
ники рынка ценных бумаг объединяются в некоммерческие доб-
ровольные объединения. Недобросовестное поведение отдельных
лиц наносит ущерб не только тем членам сообщества, кто непо-
средственно терпит от этого убытки или упускает выгоду, но и
всем остальным его участникам, так как снижение общественно-
го доверия к профессионалам подрывает основы их бизнеса, ве-
дет к потере прибылей. В этом плане интересы сообщества про-
фессионалов тесно смыкаются с интересами государства. Более
того, практика свидетельствует, что любые экономические потря-
сения находят концентрированное отражение в сфере ценных бу-
маг. Поэтому рынок ценных бумаг неизбежно становится объек-
том особо пристального внимания со стороны государства.
Вопрос о соотношении государства и регулирования рынка
ценных бумаг отражает общую проблему взаимосвязи государст-
ва и рынка, которая характеризуется периодической сменой при-
оритетов.
Вопросы общего равновесия рассматривал еще А. Смит, и
его мнение впоследствии получило название теории "невидимой
руки". Согласно этой теории свободное взаимодействие индиви-
дуумов приводит не к хаосу, а к порядку, и что действия их, на-
правленные в первую очередь на получение выгоды для себя лич-
но, невидимой рукой направляются к общему благу. В таком слу-
чае государство должно служить гарантом установления и под-
держания законности, устойчивости и стабильности в обществе.
По мере нарастания противоречий рыночной экономики
начиная с 30-х гг. ХХ в. все более зрело отрицание стихийности
рыночных процессов и понимание необходимости усиления роли
государственного регулирования рынка. В 70-80-е гг. "назрела"
новая волна отрицания государства, основанная на критике пре-
дыдущей экономической парадигмы, приведшей к обострению
противоречий развития.
Важность государства как субъекта регулирования объ-
ясняется несколькими причинами.
Во-первых, трудностью разграничения экономических, по-
литических и социальных функций государства. Так, принятие
государством политических решений немедленно сказывается на
движении ценных бумаг и приводит к определенным экономиче-
ским и социальным результатам.
Во-вторых, понимание рынка ценных бумаг как сложной
системы отношений обусловливает наличие противоречий между
интересами отдельных субъектов отношений, между интересами
субъектов и самой рыночной системой. Это приводит к объек-
тивной потребности в централизации для установления пропор-
ций и условий достижения общего равновесия на рынке.
Конкретное соотношение государственного регулирования
и саморегулирования зависит от целей и выбранной стратегии
регулирования. В соответствии с ними на одном полюсе распола-
гаются модели рынка, основанные на отсутствии государственно-
го вмешательства, на другом – "авторитарные" командные моде-
ли. Однако в современных условиях "чистые" модели рынка
практически не существуют. Поэтому противопоставление адми-
нистративных и рыночных форм не имеет оснований. Речь идет о
различных вариациях сочетания элементов двух моделей.
Так, в международной практике различают следующие
подходы:
1. По критерию "субъект регулирования" выделяют моде-
ли, где:
а) основная регулирующая роль на рынке ценных бумаг
принадлежит государству, а саморегулированию принадлежит
небольшая роль. Пример – Франция;
б) регулирование разделено между государством и саморе-
гулируемыми органами (добровольными объединениями профес-
сиональных участников рынка ценных бумаг). Пример – Велико-
британия.
2. По критерию "жесткость регулирования" выделяют сле-
дующие модели:
а) основанные на преимущественно жестких, детально рас-
писанных правилах и формальных процедурах, детальном кон-
троле над их соблюдением (США);
б) базирующиеся на широком использовании, наряду с же-
сткими предписаниями, неформальных договоренностей, тради-
ций, рекомендаций, согласованного стиля поведения, перегово-
ров по разрешению сложных ситуаций и т. п. Пример – Велико-
британия.
Для регулирования профессиональной деятельности участ- движении ценных бумаг и приводит к определенным экономиче-
ники рынка ценных бумаг объединяются в некоммерческие доб- ским и социальным результатам.
ровольные объединения. Недобросовестное поведение отдельных Во-вторых, понимание рынка ценных бумаг как сложной
лиц наносит ущерб не только тем членам сообщества, кто непо- системы отношений обусловливает наличие противоречий между
средственно терпит от этого убытки или упускает выгоду, но и интересами отдельных субъектов отношений, между интересами
всем остальным его участникам, так как снижение общественно- субъектов и самой рыночной системой. Это приводит к объек-
го доверия к профессионалам подрывает основы их бизнеса, ве- тивной потребности в централизации для установления пропор-
дет к потере прибылей. В этом плане интересы сообщества про- ций и условий достижения общего равновесия на рынке.
фессионалов тесно смыкаются с интересами государства. Более Конкретное соотношение государственного регулирования
того, практика свидетельствует, что любые экономические потря- и саморегулирования зависит от целей и выбранной стратегии
сения находят концентрированное отражение в сфере ценных бу- регулирования. В соответствии с ними на одном полюсе распола-
маг. Поэтому рынок ценных бумаг неизбежно становится объек- гаются модели рынка, основанные на отсутствии государственно-
том особо пристального внимания со стороны государства. го вмешательства, на другом – "авторитарные" командные моде-
Вопрос о соотношении государства и регулирования рынка ли. Однако в современных условиях "чистые" модели рынка
ценных бумаг отражает общую проблему взаимосвязи государст- практически не существуют. Поэтому противопоставление адми-
ва и рынка, которая характеризуется периодической сменой при- нистративных и рыночных форм не имеет оснований. Речь идет о
оритетов. различных вариациях сочетания элементов двух моделей.
Вопросы общего равновесия рассматривал еще А. Смит, и Так, в международной практике различают следующие
его мнение впоследствии получило название теории "невидимой подходы:
руки". Согласно этой теории свободное взаимодействие индиви- 1. По критерию "субъект регулирования" выделяют моде-
дуумов приводит не к хаосу, а к порядку, и что действия их, на- ли, где:
правленные в первую очередь на получение выгоды для себя лич- а) основная регулирующая роль на рынке ценных бумаг
но, невидимой рукой направляются к общему благу. В таком слу- принадлежит государству, а саморегулированию принадлежит
чае государство должно служить гарантом установления и под- небольшая роль. Пример – Франция;
держания законности, устойчивости и стабильности в обществе. б) регулирование разделено между государством и саморе-
По мере нарастания противоречий рыночной экономики гулируемыми органами (добровольными объединениями профес-
начиная с 30-х гг. ХХ в. все более зрело отрицание стихийности сиональных участников рынка ценных бумаг). Пример – Велико-
рыночных процессов и понимание необходимости усиления роли британия.
государственного регулирования рынка. В 70-80-е гг. "назрела" 2. По критерию "жесткость регулирования" выделяют сле-
новая волна отрицания государства, основанная на критике пре- дующие модели:
дыдущей экономической парадигмы, приведшей к обострению а) основанные на преимущественно жестких, детально рас-
противоречий развития. писанных правилах и формальных процедурах, детальном кон-
Важность государства как субъекта регулирования объ- троле над их соблюдением (США);
ясняется несколькими причинами. б) базирующиеся на широком использовании, наряду с же-
Во-первых, трудностью разграничения экономических, по- сткими предписаниями, неформальных договоренностей, тради-
литических и социальных функций государства. Так, принятие ций, рекомендаций, согласованного стиля поведения, перегово-
государством политических решений немедленно сказывается на ров по разрешению сложных ситуаций и т. п. Пример – Велико-
британия.
743 744
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 371
- 372
- 373
- 374
- 375
- …
- следующая ›
- последняя »
