Составители:
Рубрика:
62
Описанную роль случайностей, способствующих реализации будущего
посредством тщательной очистки поля потенциальных альтернатив, И.
Пригожин иллюстрирует опытом с возникновением знаменитых «ячеек
Бенара». Этот опыт наглядно демонстрирует способность косной
хаотизированной среды к самоорганизации. Суть его состоит в следующем:
вязкую жидкость (например, масло), распределенную на ровной поверхности,
равномерно и быстро подогревают снизу. В результате жидкость закипает,
образуя на поверхности сеть правильных шестигранных ячеек. Комментируя
наблюдаемый эффект, автор обращает внимание на поведение частичек
жидкости, приведенных нагреванием в возбужденное состояние. Те из них,
которые находятся на границах формирующихся ячеек, реализуют свой
энергетический потенциал в согласованном конвективном восхождении к
поверхности. А энергетические импульсы тех, которые рассредоточены на
площади шестигранников, оказываются разнонаправленными. В бесчисленных
случайных столкновениях эти импульсы компенсируются, и жидкость здесь
остается спокойной. Упорядоченное движение первых обеспечивается
взаимной нейтрализацией последних.
Приведенные соображения свидетельствуют в пользу нового, достаточно
неожиданного понимания соотношения закономерности и случайности.
Последняя рассматривается не просто как сопроводительный фон
самоосуществляемой закономерности, но как определяющее условие ее
формирования. Образно говоря, из множества случайных альтернатив горнило
хаотического противостояния проходят лишь те, которые мы наблюдаем и
идентифицируем как закономерные. Закономерность, в таком толковании,
есть реализуемая в определенных типичных условиях случайность. Причем
трактуется она в контексте вероятности, ибо изменение начальных условий
самоорганизации может обеспечить осуществление другой альтернативы, а
значит, поменяется и закономерность. Кстати, с обстоятельствами подобного
рода нередко сталкиваются ученые, занимающиеся изучением микромира или
живой природы.
Наиболее рельефно потенциалы самоорганизации природы обнаруживают
себя в системных эффектах или, в терминологии Н. Н. Моисеева, «эффектах
сборки». В классическом мировосприятии свойства сложных образований
обычно тесно увязывались с характеристиками составляющих их элементов.
Так, тайну жизни пытались разгадать посредством детального анализа
химического состава живой ткани, а разумность человека объяснить
особенностями строения коры головного мозга. Оказалось, однако, что
молекула ДНК складывается из достаточно внятных кирпичиков косной
материи, решительно не обнаруживающих никаких необычных свойств, а
нейроны головного мозга человека обескураживающе типичны для многих
представителей животного царства. Преодолеть мировоззренческий тупик
помогла разработка системного подхода. В современной науке, как уже
отмечалось, на уровне методологической презумпции признано, что новое
качество системной совокупности обусловлено, прежде всего, конфигурацией
связей между системными элементами. Причем наращивание сложности может
Описанную роль случайностей, способствующих реализации будущего посредством тщательной очистки поля потенциальных альтернатив, И. Пригожин иллюстрирует опытом с возникновением знаменитых «ячеек Бенара». Этот опыт наглядно демонстрирует способность косной хаотизированной среды к самоорганизации. Суть его состоит в следующем: вязкую жидкость (например, масло), распределенную на ровной поверхности, равномерно и быстро подогревают снизу. В результате жидкость закипает, образуя на поверхности сеть правильных шестигранных ячеек. Комментируя наблюдаемый эффект, автор обращает внимание на поведение частичек жидкости, приведенных нагреванием в возбужденное состояние. Те из них, которые находятся на границах формирующихся ячеек, реализуют свой энергетический потенциал в согласованном конвективном восхождении к поверхности. А энергетические импульсы тех, которые рассредоточены на площади шестигранников, оказываются разнонаправленными. В бесчисленных случайных столкновениях эти импульсы компенсируются, и жидкость здесь остается спокойной. Упорядоченное движение первых обеспечивается взаимной нейтрализацией последних. Приведенные соображения свидетельствуют в пользу нового, достаточно неожиданного понимания соотношения закономерности и случайности. Последняя рассматривается не просто как сопроводительный фон самоосуществляемой закономерности, но как определяющее условие ее формирования. Образно говоря, из множества случайных альтернатив горнило хаотического противостояния проходят лишь те, которые мы наблюдаем и идентифицируем как закономерные. Закономерность, в таком толковании, есть реализуемая в определенных типичных условиях случайность. Причем трактуется она в контексте вероятности, ибо изменение начальных условий самоорганизации может обеспечить осуществление другой альтернативы, а значит, поменяется и закономерность. Кстати, с обстоятельствами подобного рода нередко сталкиваются ученые, занимающиеся изучением микромира или живой природы. Наиболее рельефно потенциалы самоорганизации природы обнаруживают себя в системных эффектах или, в терминологии Н. Н. Моисеева, «эффектах сборки». В классическом мировосприятии свойства сложных образований обычно тесно увязывались с характеристиками составляющих их элементов. Так, тайну жизни пытались разгадать посредством детального анализа химического состава живой ткани, а разумность человека объяснить особенностями строения коры головного мозга. Оказалось, однако, что молекула ДНК складывается из достаточно внятных кирпичиков косной материи, решительно не обнаруживающих никаких необычных свойств, а нейроны головного мозга человека обескураживающе типичны для многих представителей животного царства. Преодолеть мировоззренческий тупик помогла разработка системного подхода. В современной науке, как уже отмечалось, на уровне методологической презумпции признано, что новое качество системной совокупности обусловлено, прежде всего, конфигурацией связей между системными элементами. Причем наращивание сложности может 62
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- …
- следующая ›
- последняя »