ВУЗ:
Составители:
Школа
человеческ
их
отношений
(неокласси
ческая
школа) —
1930-1950
гг.
Э. Мэйо,
М. П.
Фоллетт и
др.
Стали уделять внимание человеческому фактору как
неотъемлемому слагаемому организационной
эффективности. Так, Мэйо обнаружил в ходе проведения
знаменитых экспериментов в Хоторне, что работники
могут гораздо лучше реагировать на давление со стороны
коллег, чем на материальные стимулы и желания
руководства. Поэтому для повышения эффективности
компании менеджеры должны учитывать настрой
отдельных групп работников и пользоваться этим. В
Хотя взгляды Мэйо
подвергаются
критике за то, что он
не признает наличия
значимых причин для
производственного
конфликта, мы не
можем не отметить,
что на принципах
отличие от сторонников научного управления Мэйо
считал, что мотивы поведения людей определяют не
экономические силы, а потребности, причем не всегда
материальные.
Пожалуй, особое внимание ученый уделял потребности
работников в причастности, принадлежности к
определенной группе.
группового
сотрудничества
успешно строились
многие японские
компании.
Управление
неформальными
М. П. Фоллетт сконцентрировала внимание на проблемах
«власти» и «авторитета», пытаясь разграничить эти
понятия. В противовес классической теории управления,
которой присуща идея о доминирующей власти, Фоллетт
выступает с концепцией совместной или интегрированной
власти, согласно которой власть для всех подразделений
организации должна быть объединена в одну систему.
Единая система власти, а также взаимодействие всех
работников в организации и их участие в управлении
делает власть легитимной (необходимость подчинения
которой не вызывает сопротивления как внешнего, так и
внутреннего), а также обеспечивает лояльность
работников.
отношениями —
необходимое условие
выживания
организации.
Указание М.П.
Фоллетт на то, что
руководители и
работники должны
действовать согласно
требованиям
ситуации
соответствует, на наш
взгляд, современным
представлениям о
том, что организация
должна быть
адаптивной. В
отличие от Мэйо,
больше настроенного
на избежание
конфликтов, Фоллетт
признает роль
конфликтов как
двигателей прогресса
в организации.
Школа Э. Мэйо, Стали уделять внимание человеческому фактору как Хотя взгляды Мэйо человеческ М. П. неотъемлемому слагаемому организационной подвергаются их Фоллетт и эффективности. Так, Мэйо обнаружил в ходе проведения критике за то, что он отношений др. знаменитых экспериментов в Хоторне, что работники не признает наличия (неокласси могут гораздо лучше реагировать на давление со стороны значимых причин для ческая коллег, чем на материальные стимулы и желания производственного школа) — руководства. Поэтому для повышения эффективности конфликта, мы не 1930-1950 компании менеджеры должны учитывать настрой можем не отметить, гг. отдельных групп работников и пользоваться этим. В что на принципах отличие от сторонников научного управления Мэйо группового считал, что мотивы поведения людей определяют не сотрудничества экономические силы, а потребности, причем не всегда успешно строились материальные. многие японские Пожалуй, особое внимание ученый уделял потребности компании. работников в причастности, принадлежности к Управление определенной группе. неформальными М. П. Фоллетт сконцентрировала внимание на проблемах отношениями — «власти» и «авторитета», пытаясь разграничить эти необходимое условие понятия. В противовес классической теории управления, выживания которой присуща идея о доминирующей власти, Фоллетт организации. выступает с концепцией совместной или интегрированной Указание М.П. власти, согласно которой власть для всех подразделений Фоллетт на то, что организации должна быть объединена в одну систему. руководители и Единая система власти, а также взаимодействие всех работники должны работников в организации и их участие в управлении действовать согласно делает власть легитимной (необходимость подчинения требованиям которой не вызывает сопротивления как внешнего, так и ситуации внутреннего), а также обеспечивает лояльность соответствует, на наш работников. взгляд, современным представлениям о том, что организация должна быть адаптивной. В отличие от Мэйо, больше настроенного на избежание конфликтов, Фоллетт признает роль конфликтов как двигателей прогресса в организации.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »