Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 140 стр.

        Пример 3. Кластер объектов собственности можно строить на разных принципах. Совсем не
обязательно то же Кузовное бюро приобретать в эксклюзивную собственность. Рассмотрим еще один
классический пример, связанный, как и предыдущий, с автомобильной промышленностью: сравнение
структуры производства комплектующих у американских и японских производителей, а именно у
«Дженерал Моторс» и «Тойоты», с точки зрения эффективности форм их экономической организации.
        «Дженерал моторс», стремясь как можно больше снизить цену на свою продукцию, пытается
производить максимально возможное число комплектующих на своих заводах, а на свободном рынке
закупает лишь около 1/3 комплектующих, причем на жестких условиях. В результате, по сравнению с
японским, американский автомобиль обычно оказывается более дешевым, но и менее надежным.
        Японцы строят свой кластер собственности по-иному. Внутри фирмы они производят меньше
комплектующих, чем американцы. Они больше последних покупают комплектующие на рынке, но зато
покупают их у постоянных партнеров, и этих постоянных партнеров у японцев не тысячи (как у
«Дженерал Моторс»), а сотни. Это значит, что у них устанавливаются продолжительные контракты
(long-term relationship), которые уже претерпели фундаментальную трансформацию (по Уильямсону).
Японцы доходят до того, что допускают своих долголетних контрагентов к планированию новых
моделей автомобилей (исходя из технологических возможностей и стратегий своих партнеров, они
решают, какого рода изменения и каким образом надо внести в разрабатываемую модель). В результате,
японские автомобили значительно превосходят американские по качеству, так как комплектующие у
японцев лучше адаптированы друг к другу. Однако их автомобили дороже американских, так как одно
дело - competitive bidding, а другое - long-term relationship, которыми партнеры дорожат, но которые и
приводят к значительному увеличению стоимости.
        Все имеет свою цену, как положительную, так и отрицательную, и свои ограничения. Ни о
каком типе построения кластера собственности нельзя сказать, что он - абсолютно хорош или абсолютно
плох. В каких-то случаях надо выбрать один тип его построения, в каких-то – другой, в зависимости от
преследуемых целей. И все же основополагающие черты, которые влекут за собой тот или иной тип
контрактации, остаются неизменными.


        Проблема сложных результатов собственности. Когда говорят о полезных эффектах тех
или иных объектов собственности, имеют в виду не процесс, а результат их использования (который в
ряде случаев совпадает с процессом). Обычно в экономической литературе это не выделяется. Я же
склонен это выделить, полагая, что сложные объекты собственности сами по себе и сложные процессы,
связанные с этими объектами, дают комплексные результаты.
        Mилгром и Робертс рассматривают в качестве примера ситуацию с созданием учебника. Они
пишут, что два профессора Стэнфордского университета Милгром и Робертс собрались вместе и решили
подготовить учебник. В процессе их работы может возникнуть (хотя и не обязательно) проблема
соизмерения вкладов, когда потребуется выяснить, какой вклад в работу внес каждый из ее участников,
и как делить между ними результаты работы. Такая проблема имеет ряд измерений - кроме простого
измерения объема проделанной работы и того времени, которое участник на нее затратил, очень важным
является измерение качества его работы.


                                                                                                         140