ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
198
Во-вторых, в основе такого контракта лежат обещания, платежи и согласие:
- обещания двух сторон - государства и его граждан (определенные гарантии и обязательства);
- платежи, осуществляемые государством своим гражданам в виде предоставления
общественных благ, и платежи, осуществляемые гражданами государству в виде налогов;
- согласие обеих сторон на добровольное участие в таком контракте (подразумевается, что вы
добровольно остаетесь гражданином данного государства, пока издержки от государственных поборов
не превысят ваши издержки выхода (см. Лекцию 12)).
На чем зиждется мнение, что у государства есть сравнительное преимущество в осуществлении
насилия? При отсутствии государственной структуры (в общинных обществах) резонно предположить,
что у каждого гражданина с некоторой долей вероятности есть возможность осуществления насилия, но
это процесс крайне случайный. А государственная структура аккумулирует прежде всего именно тех,
кто обладает возможностями осуществления насилия. Поэтому очевидно, что у государства и будут
сравнительные преимущества.
Однако всегда ли насилие и угроза его применения связаны лишь с перераспределительной
деятельностью (побил – отнял)? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим модели поведения
нестационарного и стационарного бандитов.
Нестационарные бандиты - это бандиты-гастролеры, которые приехали в город, обобрали всех
горожан и бежали. Гастролерами могут быть грабители любого масштаба. Например, ими могут быть
войска, вторгшиеся в сопредельное государство не с целью превратить его в колонию, а с целью просто
отнять как можно больше у жителей и уйти.
Стационарные бандиты – это бандиты оседлые, которые рассчитывают на долгосрочное
обирание горожан. В рамках данной модели их, как некую структуру, которая занимается поборами и
рассчитывает заниматься ими как можно дольше, мы будем отождествлять с государством.
У нестационарного и стационарного бандитов различная тактика получения дохода.
Бандит–гастролер стремится максимизировать краткосрочный доход относительно
территории данной страны и множества людей, которых он ограбил. Поэтому он будет инвестировать
свои средства прежде всего в технологии перераспределения (например, в разработку военных
технологий или технологий запугивания). Но у него не будет стимулов к созданию институтов, которые
обеспечивали бы хозяйственную деятельность, поскольку такие институты являются благами
длительного использования, и свои издержки по их созданию в краткосрочном периоде он окупить не
сможет. Кроме того, эти институты обладают территориальной специфичностью, т.е. действуют
эффективно именно на той почве, на которой они были созданы.
У стационарного бандита, в отличие от бандита-гастролера, логика совсем иная. Он тоже
стремится максимизировать свой доход, но уже в долгосрочном периоде. И, более того, как уже
говорилось, он сталкивается с дополнительными ограничениями. В частности, если он изымет весь
доход, полученный в текущем периоде, ему нечего будет изымать в следующем.
Данная проблема имеет два аспекта. Стационарному бандиту необходимо сохранить у
подданных, во-первых, физические возможности для производства (т.е. ту часть дохода, которая
физически необходима для того, чтобы создавать его в дальнейшим) и, во-вторых, стимулы к
производству. Эти аспекты отличаются хотя бы потому, что вполне вероятна ситуация, когда у людей
Во-вторых, в основе такого контракта лежат обещания, платежи и согласие:
- обещания двух сторон - государства и его граждан (определенные гарантии и обязательства);
- платежи, осуществляемые государством своим гражданам в виде предоставления
общественных благ, и платежи, осуществляемые гражданами государству в виде налогов;
- согласие обеих сторон на добровольное участие в таком контракте (подразумевается, что вы
добровольно остаетесь гражданином данного государства, пока издержки от государственных поборов
не превысят ваши издержки выхода (см. Лекцию 12)).
На чем зиждется мнение, что у государства есть сравнительное преимущество в осуществлении
насилия? При отсутствии государственной структуры (в общинных обществах) резонно предположить,
что у каждого гражданина с некоторой долей вероятности есть возможность осуществления насилия, но
это процесс крайне случайный. А государственная структура аккумулирует прежде всего именно тех,
кто обладает возможностями осуществления насилия. Поэтому очевидно, что у государства и будут
сравнительные преимущества.
Однако всегда ли насилие и угроза его применения связаны лишь с перераспределительной
деятельностью (побил – отнял)? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим модели поведения
нестационарного и стационарного бандитов.
Нестационарные бандиты - это бандиты-гастролеры, которые приехали в город, обобрали всех
горожан и бежали. Гастролерами могут быть грабители любого масштаба. Например, ими могут быть
войска, вторгшиеся в сопредельное государство не с целью превратить его в колонию, а с целью просто
отнять как можно больше у жителей и уйти.
Стационарные бандиты – это бандиты оседлые, которые рассчитывают на долгосрочное
обирание горожан. В рамках данной модели их, как некую структуру, которая занимается поборами и
рассчитывает заниматься ими как можно дольше, мы будем отождествлять с государством.
У нестационарного и стационарного бандитов различная тактика получения дохода.
Бандит–гастролер стремится максимизировать краткосрочный доход относительно
территории данной страны и множества людей, которых он ограбил. Поэтому он будет инвестировать
свои средства прежде всего в технологии перераспределения (например, в разработку военных
технологий или технологий запугивания). Но у него не будет стимулов к созданию институтов, которые
обеспечивали бы хозяйственную деятельность, поскольку такие институты являются благами
длительного использования, и свои издержки по их созданию в краткосрочном периоде он окупить не
сможет. Кроме того, эти институты обладают территориальной специфичностью, т.е. действуют
эффективно именно на той почве, на которой они были созданы.
У стационарного бандита, в отличие от бандита-гастролера, логика совсем иная. Он тоже
стремится максимизировать свой доход, но уже в долгосрочном периоде. И, более того, как уже
говорилось, он сталкивается с дополнительными ограничениями. В частности, если он изымет весь
доход, полученный в текущем периоде, ему нечего будет изымать в следующем.
Данная проблема имеет два аспекта. Стационарному бандиту необходимо сохранить у
подданных, во-первых, физические возможности для производства (т.е. ту часть дохода, которая
физически необходима для того, чтобы создавать его в дальнейшим) и, во-вторых, стимулы к
производству. Эти аспекты отличаются хотя бы потому, что вполне вероятна ситуация, когда у людей
198
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200
- …
- следующая ›
- последняя »
