Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 224 стр.

        Но если основные интересы формулируются номенклатурой как общенародные, то должен
быть механизм обратной связи. Народ должен ощущать, что номенклатура работает в его интересах.
Каким образом он может получить подтверждение прироста своего благосостояния в той целевой
функции, которая реализуется?
        Во-первых, это наглядное подтверждение. Постоянно должны поступать сообщения о росте
благосостояния конкретных социальных групп (скажем, о том, что военным повышают зарплату,
пенсионерам - пенсию, где-то построили новую школу). Специфика ситуации как раз в том, что цель №
1 «Повышение благосостояния советского народа и укрепление стабильности его существования» не
может быть чисто формальной. Ведь если эта цель не реализуется, другие цели тоже не могут
реализовываться! Она и не была чисто формальной, на ее выполнении сосредотачивалась некоторая
часть ресурсов.
        Во-вторых, это некие сигналы о следовании общенародным интересам, об удовлетворении
потребностей всего народа, которые тоже должны постоянно поступать. Возможно, строительство
Братской ГЭС, БАМа и не было никому нужно, но оно было явным сигналом. Сигнал об укреплении
обороноспособности страны убеждает граждан в росте стабильности их существования - отсюда Белка и
Стрелка, Юрий Гагарин, ракеты, танки на Красной площади. Сигналом, долженствующим
свидетельствовать о мощи СССР, являлось, например, начавшееся было строительство Дворца Советов
при И.В. Сталине. Заметим, что огромные расходы, в которые пускалось советское государство, и
оборонного, и чисто претенциозного характера, шли не на удовлетворение потребностей народа
(другими словами, не на откуп от народа) и не на удовлетворение потребностей номенклатуры. Вместо
строительства Дворца Советов на те же средства можно было бы по две виллы построить каждому члену
ЦК, но не построили, а строили зачем-то Дворец Советов!
        Дело в том, что существует три цели:
        1.    удовлетворение общенародных потребностей;
        2.    удовлетворение потребностей правящей элиты (эти потребности вполне земные,
связанные с благосостоянием членов данной элиты и их семей);
        3.    «свисток».
        Есть старый анекдот: «Почему наш паровоз к коммунизму не едет? Потому что 90 % пара в
свисток уходит». Этот анекдот прекрасно характеризует ситуацию в экономике советского типа. Ее
глобальная неэффективность на уровне прав собственности была обусловлена появлением третьей
сигнальной цели - «свистка», воплощение которой в жизнь служило прокладкой между первой и второй
целями. Это был сигнал населению, что правящая элита работает на него. Причем и конкретные группы
населения, и правящий класс – номенклатура (тоже как совокупность семей) понимали, что данные
сигнальные расходы заведомо неэффективны, но, тем не менее, от них не отказывались.
        При «азиатском» способе производства происходило то же самое. Зачем древние египтяне
возводили эти безумные пирамиды? Ведь вместо них правящему классу, который действительно тогда
был коллективным, можно было построить себе домики получше. Но строительство пирамид - та же
сигнальная потребность. Народ должен был бояться правящей элиты и слушаться ее. Его уверили, что,
если пирамиду не возвести, бог Ра сойдет на землю и всех покарает. А в СССР говорилось: «Если мы не
будет производить по 10 тысяч танков в год, империалисты нас захватят и отнимут у тебя, Иваныч,
                                                                                                      224