Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 226 стр.

открыть еще три таких же института. В результате, имела место конкуренция, взяточничество (причем
расплачивались как деньгами, так и административной валютой).
        Экономически сознательное сокрытие номенклатурой информации о реально преследуемых ею
интересах объективно ведет к следующему. В целом, номенклатура представляет собой колоссальную
многоуровневую пирамиду - ПБ, ЦК, аппарат ЦК, министерства, обкомы, райкомы, директора
предприятий и т.д. Номенклатура каждого уровня имеет свой скрытый интерес и, следовательно, будет
дезинформировать вышестоящие инстанции относительно своих реальных потребностей, дабы
постоянно перекачивать к себе ресурсы. Она может удовлетворить свои потребности, лишь таская
кирпичи со стройки коммунизма!
        Поэтому она извещает вышестоящую номенклатуру – тот же обком – о том, что надо,
например, срочно построить большой Дом культуры, ибо этого требует общество, которому негде
заниматься духовой музыкой (хотя старый Дом культуры нужно только починить!), и на основе этого
строительства решает две задачи. Во-первых, жена второго секретаря райкома становится заместителем
директора нового большого Дома культуры, получает стабильную зарплату, кабинет и пр. Во-вторых, у
председателя райисполкома за счет усушки и утруски стройматериалов появляется дача. Зарплата жены
будет стоить (в советских ценах) где-то 2000 руб. в год, а за 10 лет с учетом дисконтирования -
примерно 12000 руб. Дача, вероятно, обошлась в 25000 руб. В итоге, все расходы за 10 лет составят
порядка 37000 руб. А сметная стоимость этого замечательного сооружения – 600000 руб., плюс
дополнительные штаты нового Дома культуры, расходы на которые за те же 10 лет - еще 150000 руб.,
итого: 750000 руб. Таким образом, эффект составит 5 %. Причем хорошо еще, если новый Дом культуры
будет заполнен хотя бы на 20 %, но в ряде случаев и этого не будет!
        История со строительством БАМа - совершенно уникальный пример созидания «свистка»,
чтобы под него строить свои карьеры. Очевидно, что много проще сделать карьеру не путем повышения
уровня благосостояния подчиненных тебе людей, а путем строительства какого-нибудь грандиозного
сооружения, которым все будут пользоваться. Строя его, руководитель понимал, что вскоре
переместится на следующую ступеньку административной иерархии. Как бюрократический стимул, это
нормально. Однако ненормально, что у советской вышестоящей бюрократии, принимающей решения,
отсутствовал критерий эффективности своих проектов. Это уже связано со следующей проблемой -
проблемой Госплана.


        2) Госплан.
        Заметим, что классики марксизма были гуманистами, и никто из них об уравнительном
коммунизме не говорил. Строй общественного производства при коммунизме виделся им, как «единая
фабрика». Они считали, что товарные отношения в обществе вредны, поскольку стимулируют эгоизм, и
рассматривали их с чисто технологической точки зрения, полагая возможным собрать в центре все
ресурсы и всю информацию, планомерно посчитать и оптимальным образом распределить.
        Идея «единой фабрики» довлела над нашей политэкономией. В 1960-70-ых гг. крупные
математики, работавшие в Центральном экономико-математическом институте (среди которых был,
например, С.С. Шаталин), создали теорию оптимального функционирования социалистической
экономики – СОФЭ, - которая предполагала возможность оптимизации всех потоков на уровне
                                                                                                     226