Устойчивое развитие: Научные основы проектирования в системе природа-общество-человек. Кузнецов О.Л - 479 стр.

UptoLike

477
нову электромагнитной теории света, чтобы приписать такой вероят-
ности какое-либо определённое значение».
Эйнштейн открыл дискуссию по докладу Планка следующими заме-
чаниями:
«Кажется несколько шокирующим то, что уравнение Больцмана
применяется, как это делает г-н Планк, без физического определения
вводимой при этом вероятности. Если действовать таким образом, то
уравнение Больцмана лишается физического содержания. То, что при-
нимается равным числу конфигураций, не меняет существа дела, так как
не объяснено, как узнать, что две конфигурации равновероятны.
Даже если удастся определить вероятность так, чтобы энтропия,
найденная из уравнения Больцмана, совпадала с экспериментальным опре-
делением, то, как мне кажется, способ, которым г-н Планк вводит прин-
цип Больцмана, не позволяет сделать какие-либо заключения относи-
тельно точности
теории по согласованности её выводов с эксперимен-
тально установленными термодинамическими свойствами. Это была
суровая критика, но, если Эйнштейн и сомневался когда-либо в правиль-
ности своих
взглядов на предмет, что кажется маловероятным, то и тогда
он располагал уже обширными экспериментальными данными в
пользу
своих взглядов.
Эйнштейн мог с уверенностью заявить:
Ясно, что эта формула дает то, что наблюдал Перре, только если
определять вероятность так, как сделано нами».
Мы детально рассматриваем этот вопрос именно потому, что связь
физического времени с понятием вероятность при аксиоматическом
развитии теории каждый исследователь может вводить «по-своему». Нас
здесь интересует лишь то, как это сделал А.Эйнштейн. Продолжаем это
знакомство по работе Клейна:
«В рассуждениях Эйнштейна в пользу квантов света оригинальны не
только выводы. В основе рассуждений новое эйнштейновское истолко-
вание принципа Больцмана, придающее этому принципу более определён-
ный физический смысл и указывающее для него новую и более широкую
область применения.
На том этапе рассуждений, на котором Эйнштейн вводил зависи-
мость между Энтропией и вероятностью, он подчёркивал, что это исполь-
зование понятия вероятности требует дальнейшего анализа.
Эйнштейн писал:
«Когда вычисляют энтропию методами молекулярной теории,
слово вероятность часто применяют в значении, не совпадающем с
определением, которое даёт теория вероятности».
И затем он обещал, что рассмотрит этот вопрос более детально и по-
кажет, что нужно пользоваться только «так называемой «статистической
нову электромагнитной теории света, чтобы приписать такой вероят-
ности какое-либо определённое значение».
      Эйнштейн открыл дискуссию по докладу Планка следующими заме-
чаниями:
      «Кажется несколько шокирующим то, что уравнение Больцмана
применяется, как это делает г-н Планк, без физического определения
вводимой при этом вероятности. Если действовать таким образом, то
уравнение Больцмана лишается физического содержания. То, что при-
нимается равным числу конфигураций, не меняет существа дела, так как
не объяснено, как узнать, что две конфигурации равновероятны.
      Даже если удастся определить вероятность так, чтобы энтропия,
найденная из уравнения Больцмана, совпадала с экспериментальным опре-
делением, то, как мне кажется, способ, которым г-н Планк вводит прин-
цип Больцмана, не позволяет сделать какие-либо заключения относи-
тельно точности теории по согласованности её выводов с эксперимен-
тально установленными термодинамическими свойствами. Это была
суровая критика, но, если Эйнштейн и сомневался когда-либо в правиль-
ности своих взглядов на предмет, что кажется маловероятным, то и тогда
он располагал уже обширными экспериментальными данными в пользу
своих взглядов.
      Эйнштейн мог с уверенностью заявить:
      Ясно, что эта формула дает то, что наблюдал Перре, только если
определять вероятность так, как сделано нами».
      Мы детально рассматриваем этот вопрос именно потому, что связь
физического времени с понятием вероятность при аксиоматическом
развитии теории каждый исследователь может вводить «по-своему». Нас
здесь интересует лишь то, как это сделал А.Эйнштейн. Продолжаем это
знакомство по работе Клейна:
      «В рассуждениях Эйнштейна в пользу квантов света оригинальны не
только выводы. В основе рассуждений — новое эйнштейновское истолко-
вание принципа Больцмана, придающее этому принципу более определён-
ный физический смысл и указывающее для него новую и более широкую
область применения.
      На том этапе рассуждений, на котором Эйнштейн вводил зависи-
мость между Энтропией и вероятностью, он подчёркивал, что это исполь-
зование понятия вероятности требует дальнейшего анализа.
      Эйнштейн писал:
      «Когда вычисляют энтропию методами молекулярной теории,
слово вероятность часто применяют в значении, не совпадающем с
определением, которое даёт теория вероятности».
      И затем он обещал, что рассмотрит этот вопрос более детально и по-
кажет, что нужно пользоваться только «так называемой «статистической

                                  477