ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
135
композиционно правильному, логическому построению текста” (5, с.
63).
При анализе высказываний учащихся по данному крите-
рию учитывалось не только наличие абзацев в тексте, но и пра-
вильность деления высказывания на части.
Лексическое богатство речи. В литературе существуют рабо-
ты, посвященные проблеме количественной оценки лексического
богатства детских высказываний (Ф. Пап, А.Е. Супрун
, М.Т. Ба-
ранов, Л.А. Латюк (Ходякова), О.П. Мистратова и др.). Это один
из достаточно объективных показателей уровня развития речи
школьников и более других критериев, учитывающий умение ре-
бенка употреблять свой словарный запас для создания высказыва-
ния. Известно, что это умение необходимо для выражения мыс-
лей, описания действий, предметов
и т.д. не тождественно поня-
тию запас слов ребенка; количество слов, употребленных им для
создания высказывания, всегда будет меньше запаса, которым он
располагает. “Эксплуатация” запаса слов зависит от умения упот-
реблять нужные слова, находящиеся в объеме памяти учащегося.
Таким образом, критерий лексического богатства помогает оце-
нить умение учащегося употреблять в высказывании
разнообраз-
ную лексику, поэтому мы относим его к качественным критериям
оценки, несмотря на то что он имеет числовое выражение.
Для определения лексического богатства детских текстов
используется коэффициент лексического богатства (k), который
выражается отношением словарных единиц (неповторяющихся,
разных слов) к общему количеству слов в тексте. Под разными сло-
вами понимаются самостоятельные и служебные части
речи, име-
ющие различное значение (без учета оттенков значений слова);
омонимы тоже считаются разными словами (1). Простое соотно-
шение этих двух величин, на наш взгляд, не совсем правильно. В
пособии мы определяем лексическое богатство путем сравнения
количества разных слов в тексте с количеством слов, которое можно
было бы в нем ожидать, то есть
с некоторой условной “нормой”.
Эта идея была предложена А.Е. Супруном и экспериментально
подтверждена в исследованиях Л.А. Латюк (Ходяковой).
Рассмотрим, каким образом осуществляется определение
лексического богатства речи по методу, предложенному профессором
композиционно правильному, логическому построению текста” (5, с. 63). При анализе высказываний учащихся по данному крите- рию учитывалось не только наличие абзацев в тексте, но и пра- вильность деления высказывания на части. Лексическое богатство речи. В литературе существуют рабо- ты, посвященные проблеме количественной оценки лексического богатства детских высказываний (Ф. Пап, А.Е. Супрун, М.Т. Ба- ранов, Л.А. Латюк (Ходякова), О.П. Мистратова и др.). Это один из достаточно объективных показателей уровня развития речи школьников и более других критериев, учитывающий умение ре- бенка употреблять свой словарный запас для создания высказыва- ния. Известно, что это умение необходимо для выражения мыс- лей, описания действий, предметов и т.д. не тождественно поня- тию запас слов ребенка; количество слов, употребленных им для создания высказывания, всегда будет меньше запаса, которым он располагает. “Эксплуатация” запаса слов зависит от умения упот- реблять нужные слова, находящиеся в объеме памяти учащегося. Таким образом, критерий лексического богатства помогает оце- нить умение учащегося употреблять в высказывании разнообраз- ную лексику, поэтому мы относим его к качественным критериям оценки, несмотря на то что он имеет числовое выражение. Для определения лексического богатства детских текстов используется коэффициент лексического богатства (k), который выражается отношением словарных единиц (неповторяющихся, разных слов) к общему количеству слов в тексте. Под разными сло- вами понимаются самостоятельные и служебные части речи, име- ющие различное значение (без учета оттенков значений слова); омонимы тоже считаются разными словами (1). Простое соотно- шение этих двух величин, на наш взгляд, не совсем правильно. В пособии мы определяем лексическое богатство путем сравнения количества разных слов в тексте с количеством слов, которое можно было бы в нем ожидать, то есть с некоторой условной “нормой”. Эта идея была предложена А.Е. Супруном и экспериментально подтверждена в исследованиях Л.А. Латюк (Ходяковой). Рассмотрим, каким образом осуществляется определение лексического богатства речи по методу, предложенному профессором 135
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- …
- следующая ›
- последняя »