ВУЗ:
Составители:
266
руктивную нечеткость u
SF
, связанную со структурированной системой SF,
как логарифм этого произведения, то есть
∏
∑
∈
∈
+=+=
Aс
Ac
SFSF
SF
)]c(f[log)]c(f[logu11
22
. (Г.31)
Понятно, что
|,C|u
SF
≤
≤
0
где считается, что |С| - реконструктивная нечеткость всего множества
G
SF
обобщенных систем, сопоставимых с SF. Можно использовать меру
,
|C|
u
|C|
u|C|
I
SFSF
SF
−=
−
= 1
(Г.32)
называемую коэффициентом идентифицируемости, в качестве разумного по-
казателя возможности определения единственной обобщенной системы по
заданной структурированной системе SF. Понятно, что
.I
SF
10
≤
≤
I = 1 только тогда, когда |
F
SF
| = 1; I
SF
= 0 только тогда, когда
|А| = |С| , и
f
SF
(с) = 1 для всех
С
с
∈
.
Коэффициент идентифицируемости бывает полезен при решении неко-
торых системных задач, особенно при сравнительных исследованиях струк-
турированных систем. В общем случае значительно легче определить коэф-
фициент идентифицируемости структурированной системы, чем реконструк-
тивное семейство: для этого достаточно определить максимальное решение и
состояния с единственными решениями (то есть С - А).
Пример Г.15. Определим коэффициент идентифицируемости структури-
рованной системы, определенной в примере Г.14. Отметим, что в этом при-
мере |С|=8, а множество А состоит из первых пяти состояний, перечисленных
в таблице Г.9. Используя значения
f
SF
(с) для этих состояний, получим рекон-
структивную нечеткость
...log.logu
SF
7143512813
22
=
+
=
Отсюда
I
SF
= 1 — 3,714/8 = 0.536.
ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫБОР ИЗ РЕКОНСТРУКТИВНОГО СЕМЕЙ-
СТВА
Рассмотрим теперь вторую подзадачу задачи идентификации—задачу
выбора из реконструктивного семейства одной обобщенной системы как ги-
потезы о реальной обобщенной системе. Эта задача тривиальна, если рекон-
струкция однозначна (то есть если I
SF
= 1).
В остальных случаях (если данная структурированная система SF со-
гласована и, следовательно
f
SF
≠ 0, этот выбор совершенно произволен, если
только мы не определим некий критерий и не потребуем, чтобы система, вы-
бранная из реконструктивного семейства, наилучшим образом удовлетворяла
этому критерию. В этом случае задача выбора превращается в задачу опти-
мизации с последующим произвольным выбором из лучших, с точки зрения
руктивную нечеткость uSF, связанную со структурированной системой SF,
как логарифм этого произведения, то есть
u SF = log 2 ∏ [ 1 + f SF ( c )] = ∑ log 2 [ 1 + f SF ( c )] . (Г.31)
с∈A c∈A
Понятно, что
0 ≤ u SF ≤| C |,
где считается, что |С| - реконструктивная нечеткость всего множества GSF
обобщенных систем, сопоставимых с SF. Можно использовать меру
| C | −u SF u
I SF = = 1 − SF , (Г.32)
|C | |C |
называемую коэффициентом идентифицируемости, в качестве разумного по-
казателя возможности определения единственной обобщенной системы по
заданной структурированной системе SF. Понятно, что
0 ≤ I SF ≤ 1.
I = 1 только тогда, когда |FSF| = 1; ISF = 0 только тогда, когда
|А| = |С| , и fSF (с) = 1 для всех с ∈ С .
Коэффициент идентифицируемости бывает полезен при решении неко-
торых системных задач, особенно при сравнительных исследованиях струк-
турированных систем. В общем случае значительно легче определить коэф-
фициент идентифицируемости структурированной системы, чем реконструк-
тивное семейство: для этого достаточно определить максимальное решение и
состояния с единственными решениями (то есть С - А).
Пример Г.15. Определим коэффициент идентифицируемости структури-
рованной системы, определенной в примере Г.14. Отметим, что в этом при-
мере |С|=8, а множество А состоит из первых пяти состояний, перечисленных
в таблице Г.9. Используя значения f SF(с) для этих состояний, получим рекон-
структивную нечеткость
u SF = 3 log 2 1.8 + 2 log 2 1.5 = 3.714.
Отсюда
ISF = 1 — 3,714/8 = 0.536.
ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫБОР ИЗ РЕКОНСТРУКТИВНОГО СЕМЕЙ-
СТВА
Рассмотрим теперь вторую подзадачу задачи идентификации—задачу
выбора из реконструктивного семейства одной обобщенной системы как ги-
потезы о реальной обобщенной системе. Эта задача тривиальна, если рекон-
струкция однозначна (то есть если ISF = 1).
В остальных случаях (если данная структурированная система SF со-
гласована и, следовательно fSF ≠ 0, этот выбор совершенно произволен, если
только мы не определим некий критерий и не потребуем, чтобы система, вы-
бранная из реконструктивного семейства, наилучшим образом удовлетворяла
этому критерию. В этом случае задача выбора превращается в задачу опти-
мизации с последующим произвольным выбором из лучших, с точки зрения
266
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 264
- 265
- 266
- 267
- 268
- …
- следующая ›
- последняя »
