Метасистемный подход в управлении: Монография. Миронов С.В - 320 стр.

принципа индуктивного вывода, основанного на некоторых особенностях анализа
реконструируемости.
     Понятие индуктивного рассуждения мы будем рассматривать не в тра-
диционном узком смысле - как выведение общего заключения из частных приме-
ров, а более широко - как «охват всех недоказуемых случаев, в которых истин-
ность предпосылок хотя и не определяет инстинность заключения, но показыва-
ет, что есть серьезные основания доверять истинности этого заключения» (Фило-
софская энциклопедия).
     Понятие индуктивного рассуждения в течение столетий являлось предме-
том философских споров, особенно после опубликования в 1739 г. Дейвидом
Хьюмом классического анализа этого понятия (David Hume, A. Treatise of Hu-
man Nature, William Collins, Glasgow, 1962). Несмотря на то, что было выдвину-
то множество доказательств, опровергающих скептическое отношение
Хьюма к возможности обоснования индуктивного вывода, в конечном счете
оказалось, что все эти доказательства имеют слабые места. В одних слу-
чаях доказательства оказывались несостоятельными из-за скрытой циклично-
сти (то есть из-за попыток обоснования индукции с помощью индукции), в дру-
гих - зависели от неких метафизических допущений (типа единообразия приро-
ды).
     Основной недостаток этих доказательств заключается в том, что они
всерьез рассматривают тезис Хьюма как содержательную проблему. Альтерна-
тивный подход состоит в том, чтобы отказаться от попыток обоснования индук-
тивного вывода дедуктивными методами, что неявно присутствует в анализе
Хьюма, и рассматривать индуктивное рассуждение как процесс правильного
суждения на основе неполной информации. Одним из самых многообещающих
способов обоснования индуктивного рассуждения при таком подходе является
методологический прагматизм, предложенный недавно Решером [263]. Со-
гласно этому способу ключом к обоснованию индуктивного рассуждения яв-
ляются методы; понятно, что методологический прагматизм хорошо согласует-
ся с темой данной книги. Дадим краткий обзор основных особенностей этого
способа.
     Решер рассматривает индуктивное рассуждение как метод «правильного
суждения с помощью систематизации на основе опыта, представляющего со-
бой оптимально правдоподобное сочетание догадки и имеющейся информа-
ции» [266]. Он утверждает, что информацию о природе можно получить,
только взаимодействуя с ней, и если мы не готовы довериться такому взаи-
модействию, то остается только отказаться от всего проекта исследования. Не-
смотря на то, что цели такого проекта являются как научными, так и
практическими, окончательная проверка должна основываться на том, насколь-
ко полученные знания оказываются полезны для деятельности человека.
Происходит это из-за того, что в отличие от теоретических построений на
практике для достижения целей (например, чтобы избежать гибели, травмы, бо-
лезни, страданий, огорчений и так далее) нужно принимать неотложные реше-
ния. В книге [260] подробно рассматривается вопрос о том, насколько необ-


320