ВУЗ:
Составители:
331
биологические и социальные структуры проявляют свою связность и позволяют убедить-
ся в том, что они обладают мыслительными способностями или что они до некоторой
степени «ощущают».
Таким образом, распознавание различий, близкие (по смыслу) к отличи-
ям, может быть двух типов. Можно распознать либо то, что две вещи явля-
ются различными, либо то, что одна и та же вещь меняется во времени (в
терминологии УРСЗ, с точки зрения соответствующей базы или соответствующе-
го параметра). Эти два понимания отличия теснейшим образом связаны и допол-
няют друг друга. Первое охватывает неизменные (инвариантные, постоян-
ные) свойства вещей, а второе - те свойства, которые рассматриваются как вре-
менные (варьирующиеся, изменяющиеся).
Важность понятия изменение, являющегося одним из производных от поня-
тия отличие, выражена в литературе многими способами. Например, древне-
греческому философу Гераклиту принадлежит знаменитое высказывание о том,
что
Ничто не постоянно, кроме изменений.
Джон Вильмонт, английский поэт XVII в., в одном из своих стихотворений
выражает ту же мысль:
Так как закон Природы — измененье, лишь постоянство вызывает изумленье
а Эдмунд Берк, английский государственный деятель, в 1774 г. в сво-
ей «Речи об американском налогообложении» высказал эту мысль на полити-
ческом языке:
Государство, которое не может измениться, не может и сохранить себя.
Независимо от того, разделяем мы точку зрения Гераклита или нет, хотя
бы из практических соображений необходимо считать, что некоторые харак-
теристики среды являются неизменными. Если это невозможно, то невозможно
также и передавать сообщения, поскольку отсутствуют идентифицируемые
единицы, и на самом деле нельзя действовать осмысленным образом, по-
скольку ничто в среде нельзя считать истинным.
Имеется несколько соображений, по которым можно определить инвари-
анты в среде. Одно из таких очевидных соображений состоит в том, что измене-
ния в среде происходят значительно медленнее, чем мы воспринимаем, думаем
или действуем. Таким образом, на практике можно или пренебречь этими
изменениями, или вообще их не замечать. Другое соображение заключается
в том, что эти изменения происходят на таком уровне разрешения, что чело-
век не может их наблюдать. Поэтому эти изменения, если
они только не проявляются каким-то образом в диапазоне нашего воспри-
ятия, являются для нас несущественными.
Можно выделить инвариантность другого типа, которая связана с процес-
сом изменений, а не с тем, что меняется. В схеме УРСЗ этот тип инвариантности
нашел свое отражение в понятии порождающей системы. Ее переменные изме-
няются, однако способ изменения, описываемый функцией поведения системы,
параметрически инвариантен, то есть постоянен (неизменен) относительно па-
раметрического множества.
биологические и социальные структуры проявляют свою связность и позволяют убедить- ся в том, что они обладают мыслительными способностями или что они до некоторой степени «ощущают». Таким образом, распознавание различий, близкие (по смыслу) к отличи- ям, может быть двух типов. Можно распознать либо то, что две вещи явля- ются различными, либо то, что одна и та же вещь меняется во времени (в терминологии УРСЗ, с точки зрения соответствующей базы или соответствующе- го параметра). Эти два понимания отличия теснейшим образом связаны и допол- няют друг друга. Первое охватывает неизменные (инвариантные, постоян- ные) свойства вещей, а второе - те свойства, которые рассматриваются как вре- менные (варьирующиеся, изменяющиеся). Важность понятия изменение, являющегося одним из производных от поня- тия отличие, выражена в литературе многими способами. Например, древне- греческому философу Гераклиту принадлежит знаменитое высказывание о том, что Ничто не постоянно, кроме изменений. Джон Вильмонт, английский поэт XVII в., в одном из своих стихотворений выражает ту же мысль: Так как закон Природы — измененье, лишь постоянство вызывает изумленье а Эдмунд Берк, английский государственный деятель, в 1774 г. в сво- ей «Речи об американском налогообложении» высказал эту мысль на полити- ческом языке: Государство, которое не может измениться, не может и сохранить себя. Независимо от того, разделяем мы точку зрения Гераклита или нет, хотя бы из практических соображений необходимо считать, что некоторые харак- теристики среды являются неизменными. Если это невозможно, то невозможно также и передавать сообщения, поскольку отсутствуют идентифицируемые единицы, и на самом деле нельзя действовать осмысленным образом, по- скольку ничто в среде нельзя считать истинным. Имеется несколько соображений, по которым можно определить инвари- анты в среде. Одно из таких очевидных соображений состоит в том, что измене- ния в среде происходят значительно медленнее, чем мы воспринимаем, думаем или действуем. Таким образом, на практике можно или пренебречь этими изменениями, или вообще их не замечать. Другое соображение заключается в том, что эти изменения происходят на таком уровне разрешения, что чело- век не может их наблюдать. Поэтому эти изменения, если они только не проявляются каким-то образом в диапазоне нашего воспри- ятия, являются для нас несущественными. Можно выделить инвариантность другого типа, которая связана с процес- сом изменений, а не с тем, что меняется. В схеме УРСЗ этот тип инвариантности нашел свое отражение в понятии порождающей системы. Ее переменные изме- няются, однако способ изменения, описываемый функцией поведения системы, параметрически инвариантен, то есть постоянен (неизменен) относительно па- раметрического множества. 331
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 329
- 330
- 331
- 332
- 333
- …
- следующая ›
- последняя »