Средства и методы управления качеством. Молчанова Е.Д. - 12 стр.

UptoLike

Составители: 

4.5. Определите систему контроля состояния и техниче-
ского обслуживания оборудования, санитарного состояния
помещений, соблюдения работниками технологической дис-
циплины.
4.6. Полученные результаты представьте в таблице 5.
Таблица 5
п/п
Объ-
ект
кон-
троля
Кон-
троли-
руемый
пара-
метр
Нор-
мируе-
мое
значе-
ние
Перио-
дичность
контроля
Нормативная
документация,
регламенти-
рующая кон-
троль
Исполни-
тели кон-
троля
1 Мо-
локо
сырое
Органо-
лепти-
ческие:
-вкус;
- цвет;
- запах
неиз-
мерит.
кон-
троль
В каж-
дой пар-
тии
ГОСТ на заго-
товляемое мо-
локо
Приемоч-
ное отде-
ление, ла-
борант
Примечание: в графе 3 укажите наименование комплекс-
ных показателей качества сырья, готовой продукции или этапов
технологического процесса (органолептические, физико-
химические или микробиологические), в графе 4 укажите зна-
чения единичных показателей из нормативной документации.
5. Требования к отчету.
Отчет по работе должен содержать:
- тему и цель работы;
- краткое описание выбранного пищевого продукта;
- описание технологии производства в виде последова-
тельности операций;
- заполненную таблицу;
- вывод.
Практическая работа 7
Тема: Метод принятия управленческих решений -
«мозговая атака» проблем управления.
Цель работы: Привить навыки проведения «мозгового
штурма», навыки анализа ситуации и выбора вариантов ре-
шения с помощью методов активизации творчества.
1. Цели обучения:
В результате выполнения работы студент будет:
иметь представление:
- о назначении и применении метода «мозгового штур-
ма»;
иметь навык:
- анализа результатов «мозгового штурма»;
- поиска различных вариантов решения и выбора из них
лучшего.
2. Требования к методическому обеспечению.
Для успешного выполнения данной работы студенту необ-
ходимо знать материал лекции, освещающей данный вопрос,
по дисциплине средства и методы управления качеством.
3. Общие положения
бывают ситуации, когда один человек не может принять
окончательное решение. Тогда применяют метод «мозгового
штурма» (или метод номинальной группы), который полезен
в тех случаях, когда необходимо выявить и сопоставить ин-
дивидуальные суждения, а затем принять решение. Этот ме-
тод был разработан в 1939 г. американским ученым А. Ос-
борном.
Методы «мозгового штурма» или «мозговой атаки», ос-
новываются на следующем психологическом эффекте. Если
взять группу в 5-8 человек, каждому из которых предложить
независимо и индивидуально высказать идеи и предложения
по решению поставленной изобретательской или рационали-
     4.5. Определите систему контроля состояния и техниче-                Практическая работа № 7
ского обслуживания оборудования, санитарного состояния
помещений, соблюдения работниками технологической дис-                  Тема: Метод принятия управленческих решений -
циплины.                                                           «мозговая атака» проблем управления.
     4.6. Полученные результаты представьте в таблице 5.                Цель работы: Привить навыки проведения «мозгового
                                                                   штурма», навыки анализа ситуации и выбора вариантов ре-
Таблица 5                                                          шения с помощью методов активизации творчества.
№ Объ-    Кон-      Нор-     Перио- Нормативная       Исполни-
п/п ект   троли-    мируе-   дичность документация,   тели кон-           1. Цели обучения:
    кон-  руемый    мое      контроля регламенти-     троля                 В результате выполнения работы студент будет:
    троля пара-     значе-            рующая кон-                          иметь представление:
          метр      ние               троль
                                                                          - о назначении и применении метода «мозгового штур-
1   Мо-   Органо-   неиз-    В каж- ГОСТ на заго-     Приемоч-
    локо лепти-     мерит.   дой пар- товляемое мо-   ное отде-
                                                                   ма»;
    сырое ческие:   кон-     тии      локо            ление, ла-          иметь навык:
          -вкус;    троль                             борант           - анализа результатов «мозгового штурма»;
          - цвет;                                                      - поиска различных вариантов решения и выбора из них
          - запах                                                  лучшего.
     Примечание: в графе 3 укажите наименование комплекс-
ных показателей качества сырья, готовой продукции или этапов            2. Требования к методическому обеспечению.
технологического процесса (органолептические,       физико-         Для успешного выполнения данной работы студенту необ-
химические или микробиологические), в графе 4 укажите зна-         ходимо знать материал лекции, освещающей данный вопрос,
чения единичных показателей из нормативной документации.           по дисциплине средства и методы управления качеством.

                                                                        3. Общие положения
     5. Требования к отчету.                                            бывают ситуации, когда один человек не может принять
      Отчет по работе должен содержать:                            окончательное решение. Тогда применяют метод «мозгового
     - тему и цель работы;                                         штурма» (или метод номинальной группы), который полезен
     - краткое описание выбранного пищевого продукта;              в тех случаях, когда необходимо выявить и сопоставить ин-
     - описание технологии производства в виде последова-          дивидуальные суждения, а затем принять решение. Этот ме-
тельности операций;                                                тод был разработан в 1939 г. американским ученым А. Ос-
     - заполненную таблицу;                                        борном.
     - вывод.                                                           Методы «мозгового штурма» или «мозговой атаки», ос-
                                                                   новываются на следующем психологическом эффекте. Если
                                                                   взять группу в 5-8 человек, каждому из которых предложить
                                                                   независимо и индивидуально высказать идеи и предложения
                                                                   по решению поставленной изобретательской или рационали-