Мониторинг в системе оказания государственных и муниципальных услуг как инструмент реализации стратегии повышения качества. Неделько С.И - 161 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПГУ | Пенза

Составители: 

Рубрика: 

161
• сознательного отбора наиболее удобных и «выигрышных» для
решения задач исследования элементов генеральной совокупно-
сти, которые, однако, не представляют её в целом, и т.д.
При повторных измерениях систематические ошибки остаются по-
стоянными, причем средняя ошибка с увеличением числа измерений не
уменьшается.
Фактическая ошибка репрезентативности представляет собой раз-
ность между известными
из различных источников социологу характери-
стикам генеральной совокупности и полученными им результатами не-
сплошного и, в частности, выборочного обследования. Большинство ис-
следователей считает, что приемлемой является ошибка, не превышающая
5%.
94
Фактические (или реальные) ошибки репрезентативности можно ус-
тановить только путем прямого сопоставления характеристик выборочной
и генеральной совокупностей. Чаще всего такое прямое сопоставление
может быть осуществлено в отношении показателей (или переменных), ре-
гистрируемых государственным учетом и статистикой.
Невозможность точного определения во многих случаях фактиче-
ской ошибки диктует необходимость использования других приемов.
Одни
из них связаны с осуществлением различных косвенных расчетов, другие –
с заменой фактических ошибок теоретическими.
Теоретические (или предполагаемые) ошибки репрезентативности
исчисляются тогда, когда исследователь лишен возможности определить
фактическую величину ошибки. Вычисление теоретических ошибок дос-
тупно исследователю в принципе только в том случае, если он использует
случайный отбор на всех ступенях выборки
. При отходе от этого способа
отбора сохраняется возможность прибегнуть к эвристическим оценкам
предполагаемой величины ошибки.
94
Шляпентох В.Э. Проблемы качества социологической информации: достоверность,
репрезентативность, прогностический потенциал. – М.: ЦСП, 2006. 
      • сознательного отбора наиболее удобных и «выигрышных» для
         решения задач исследования элементов генеральной совокупно-
         сти, которые, однако, не представляют её в целом, и т.д.
      При повторных измерениях систематические ошибки остаются по-
стоянными, причем средняя ошибка с увеличением числа измерений не
уменьшается.
      Фактическая ошибка репрезентативности представляет собой раз-
ность между известными из различных источников социологу характери-
стикам генеральной совокупности и полученными им результатами не-
сплошного и, в частности, выборочного обследования. Большинство ис-
следователей считает, что приемлемой является ошибка, не превышающая
5%. 94 Фактические (или реальные) ошибки репрезентативности можно ус-
тановить только путем прямого сопоставления характеристик выборочной
и генеральной совокупностей. Чаще всего такое прямое сопоставление
может быть осуществлено в отношении показателей (или переменных), ре-
гистрируемых государственным учетом и статистикой.
      Невозможность точного определения во многих случаях фактиче-
ской ошибки диктует необходимость использования других приемов. Одни
из них связаны с осуществлением различных косвенных расчетов, другие –
с заменой фактических ошибок теоретическими.
      Теоретические (или предполагаемые) ошибки репрезентативности
исчисляются тогда, когда исследователь лишен возможности определить
фактическую величину ошибки. Вычисление теоретических ошибок дос-
тупно исследователю в принципе только в том случае, если он использует
случайный отбор на всех ступенях выборки. При отходе от этого способа
отбора сохраняется возможность прибегнуть к эвристическим оценкам
предполагаемой величины ошибки.



94
  Шляпентох В.Э. Проблемы качества социологической информации: достоверность,
репрезентативность, прогностический потенциал. – М.: ЦСП, 2006.

                                                                            161

Страницы