Мониторинг в системе оказания государственных и муниципальных услуг как инструмент реализации стратегии повышения качества. Неделько С.И - 51 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПГУ | Пенза

Составители: 

Рубрика: 

51
проект. К примеру, в 2007 году директора, представляющие в совете ВБ
девять стран, включая Россию, Китай, Мексику и Аргентину, обратились к
руководству Банка с требованием прекратить публикацию ежегодного от-
чета «Показатели эффективности государственного управления». Спор, по
существу чисто политический, ведется как чисто научный. По мнению
представителей данных стран, рейтинг составлен недостаточно компетент
-
но
29
. Однако, не смотря на данные ограничения, показатель GRICS полу-
чил широкое распространение
30
, поскольку очень удобен для межстрано-
вого сопоставления.
Главенство права
Равенство и
недискриминация
Контроль
коррупции
Прозрачность
(открытость)
Результативность
и эффективность
Совместная работа
граждан и власти
Подотчетность
(ответственность)
Составляющие
качественного
госуправления
Ориентация
на
консенсус
Рисунок 2.2.1. Составляющие качественного государственного управления
по методике GRICS
31
.
В 2004 г. примерный процентный ранг России составил 33,8 по индек-
су права голоса и подотчетности и 21,1 по контролю коррупции: оба зна-
чения были выше, чем в среднем по СНГ, но существенно ниже, чем в
среднем по ОЭСР (91,3 как по индексу права голоса и подотчетности, так и
по индексу контроля коррупции).
29
Сонин К. Прислужники империализма // «Smort money». № 27 (68) от 23.06.2007. //
http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/07/23/3406
30
В частности, данный показатель используется в качестве одного из критериев при
выделении средств из Фонда развития тысячелетия.
31
Добролюбова Е.И. Показатели эффективности реформ государственного управления
в России: возможные подходы. Доклад Всемирного банка. М., 2006 г. 
проект. К примеру, в 2007 году директора, представляющие в совете ВБ
девять стран, включая Россию, Китай, Мексику и Аргентину, обратились к
руководству Банка с требованием прекратить публикацию ежегодного от-
чета «Показатели эффективности государственного управления». Спор, по
существу чисто политический, ведется как чисто научный. По мнению
представителей данных стран, рейтинг составлен недостаточно компетент-
но 29. Однако, не смотря на данные ограничения, показатель GRICS полу-
чил широкое распространение 30, поскольку очень удобен для межстрано-
вого сопоставления.


                                 Совместная работа
                                  граждан и власти
            Ориентация на                                Подотчетность
              консенсус                                  (ответственность)


             Равенство и
                                   Составляющие
                                                         Прозрачность
           недискриминация         качественного           (открытость)
                                   госуправления

            Результативность                               Контроль
            и эффективность                                коррупции
                                  Главенство права


Рисунок 2.2.1. Составляющие качественного государственного управления
                        по методике GRICS 31.

     В 2004 г. примерный процентный ранг России составил 33,8 по индек-
су права голоса и подотчетности и 21,1 по контролю коррупции: оба зна-
чения были выше, чем в среднем по СНГ, но существенно ниже, чем в
среднем по ОЭСР (91,3 как по индексу права голоса и подотчетности, так и
по индексу контроля коррупции).



29
   Сонин К. Прислужники империализма // «Smort money». № 27 (68) от 23.06.2007. //
http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/07/23/3406
30
   В частности, данный показатель используется в качестве одного из критериев при
выделении средств из Фонда развития тысячелетия.
31
   Добролюбова Е.И. Показатели эффективности реформ государственного управления
в России: возможные подходы. Доклад Всемирного банка. М., 2006 г.

                                                                                 51

Страницы