Мониторинг в системе оказания государственных и муниципальных услуг как инструмент реализации стратегии повышения качества. Неделько С.И - 69 стр.

именно в результате данной стабильности подобный рост для многих гра-
ждан неочевиден 50.
      Таким образом, для обеспечения комплексной показательной оценки
качества работы ОИВ регионов интерпретация результатов соцопросов на-
селения по оценке деятельности региональной власти, должна проводить-
ся как с учетом динамики его значения в сравнении с предшествующими
периодами, так и во взаимосвязи результатов других показателей.
      В среднем же по регионам ЮФО деятельность губернаторов и глав
республик одобрили 39% опрошенных, не одобрили - 44%. К деятельности
региональных правительств положительно отнеслись 30%, отрицательно -
50% респондентов (таблица 2.3.1.).
      В целом, для предложенного в Указе Президента перечня критериев
характерны проблемы несбалансированности показателей, их несоотно-
симости между собой. При этом заметим, что при наличии обширного пе-
речня показателей, разные индикаторы явно имеют различное влияние в
сводной проекции критериев, что серьезно затрудняет как общую оценку
работы ОИВ по каждой из областей регионального управления, так и инте-
гральную оценку развития региона (отражающую эффективность работы
региональных руководителей) по общей совокупности показателей.


Таблица 2.3.1.Оценка деятельности региональной власти (главы субъекта и
     регионального правительства) в ЮФО отдельно по регионам (%) 51
                              Одобряете ли деятель- Одобряете ли деятельность
                              ность главы региона?   правительства региона?
№      Субъекты ЮФО
                                        Затрудняюсь              Затрудняюсь
                              Да Нет                 Да   Нет
                                          ответить                 ответить
1     Краснодарский край      63    26       12      49    33         18
2    Чеченская Республика     61     7       32      40    16         44
3    Республика Калмыкия      53    43        5      45    46         10
     Республика Северная
4                              53    45         3         42     48         11
        Осетия-Алания
50
   А.Седлак. Обиженные и усредненные. // «Эксперт Юг» №2(08) от 4 .02.2008. //
http://www.expert.ru/printissues/south/2008/02/obizhennye_i_usrednennye/
51
   А.Седлак. Обиженные и усредненные. // «Эксперт Юг» №2(08) от 4 .02.2008. //
http://www.expert.ru/printissues/south/2008/02/obizhennye_i_usrednennye/

                                                                                 69