Эконометрика: Введение в регрессионный анализ временных рядов. Носко В.П. - 198 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

В обеих формах слева стоит интегрированная переменная y
t
~ I(1).
В правой части (а) параметр
β является коэффициентом при стационарной переменной
x
t
, имеющей нулевое математическое ожидание; y
t – 1
, x
t 1
~ I(1), u
t
стационарный ряд.
Как было показано в работе [Sims, Stock, Watson (1990)], в такой ситуации оценки
наименьших квадратов для всех коэффициентов SM состоятельны
, оценка параметра β
асимптотически нормальна
. Обычная t-статистика для проверки гипотезы H
0
: β = 0 имеет
асимптотически нормальное распределение
N(0,1), если u
t
белый шум. Аналогично, в
правой части (б) параметр
δ является коэффициентом при стационарной переменной x
t
,
имеющей нулевое
математическое ожидание; y
t –1
, x
t
~ I(1), u
t
стационарный ряд. Поэтому
оценка параметра
δ в рамках модели SM асимптотически нормальна, и t-статистика для
проверки гипотезы H
0
: δ = 0 имеет асимптотически нормальное распределение N(0,1), если
u
t
белый шум. Оценки для β и δ остаются асимптотически нормальными и если u
t
стационарный ряд, не являющийся белым шумом. Однако при этом асимптотическое
распределение
N(0,1) имеют скорректированные варианты t-статистик, в знаменателях
которых стандартные оценки дисперсии ряда
u
t
заменяются состоятельными оценками
долговременной дисперсии этого ряда, определенной в разд. 6.8.1.
В то же время, статистика
qF = 2F для проверки гипотезы H
0
: β = δ = 0 не имеет
асимптотического распределения χ
2
(2) , поскольку рассматриваемую SM не удается линейно
репараметризовать таким образом, чтобы в правой части преобразованного уравнения и β и
δ
одновременно стали коэффициентами при стационарных переменных, имеющих нулевые
математические ожидания. (У нас они становятся таковыми при разных
репараметризациях.)
2. Перед оцениванием модели связи продифференцировать ряды
x
t
и
y
t
,
т.е. рассмотреть модель в разностях
SM:
y
t
= α + β x
t
+ u
t
, где u
t
стационарный ряд.
В этой модели оценки наименьших квадратов и для
α и для β асимптотически нормальны.
Обе
t-статистики имеют асимптотически нормальное распределение N(0,1), если u
t
белый
шум. Если
u
t
стационарный ряд, не являющийся белым шумом, то необходимо произвести
коррекцию
t-статистик, как и в предыдущем пункте.
3. Использовать для оценивания модель регрессии с автокоррелированными остатками
SM:
y
t
= α + β x
t
+ u
t
, u
t
= ρ x
t – 1
+ ε
t
, u
t
~ i.i.d. N(0, σ
ε
2
).
При этом предпочтительнее оценивать все три параметра
α, β, ρ одновременно, используя
представление
y
t
ρ y
t – 1
= α(1 – ρ) + β (x
t
ρ x
t – 1
) +
ε
t
.
В случае ложной регрессии
ρ
ˆ
1 (по вероятности), так что, фактически, при больших
T этот метод равносилен предварительному дифференцированию рядов.
Пример
 В обеих формах слева стоит интегрированная переменная yt ~ I(1).
    В правой части (а) параметр β является коэффициентом при стационарной переменной
 ∆xt , имеющей нулевое математическое ожидание; yt – 1 , xt – 1 ~ I(1), ut – стационарный ряд.
 Как было показано в работе [Sims, Stock, Watson (1990)], в такой ситуации оценки
 наименьших квадратов для всех коэффициентов SM состоятельны, оценка параметра β
 асимптотически нормальна. Обычная t-статистика для проверки гипотезы H0: β = 0 имеет
 асимптотически нормальное распределение N(0,1), если ut – белый шум. Аналогично, в
 правой части (б) параметр – δ является коэффициентом при стационарной переменной ∆xt ,
 имеющей нулевое математическое ожидание; yt –1 , xt ~ I(1), ut – стационарный ряд. Поэтому
 оценка параметра δ в рамках модели SM асимптотически нормальна, и t-статистика для
 проверки гипотезы H0: δ = 0 имеет асимптотически нормальное распределение N(0,1), если
 ut – белый шум. Оценки для β и δ остаются асимптотически нормальными и если ut –
 стационарный ряд, не являющийся белым шумом. Однако при этом асимптотическое
 распределение N(0,1) имеют скорректированные варианты t-статистик, в знаменателях
 которых стандартные оценки дисперсии ряда ut заменяются состоятельными оценками
 долговременной дисперсии этого ряда, определенной в разд. 6.8.1.
    В то же время, статистика qF = 2F для проверки гипотезы H0: β = δ = 0 не имеет
асимптотического распределения χ2(2) , поскольку рассматриваемую SM не удается линейно
репараметризовать таким образом, чтобы в правой части преобразованного уравнения и β и
δ одновременно стали коэффициентами при стационарных переменных, имеющих нулевые
математические ожидания. (У нас они становятся таковыми при разных репараметризациях.)

    2. Перед оцениванием модели связи продифференцировать ряды xt и yt ,
т.е. рассмотреть модель в разностях
    SM: ∆yt = α + β ∆xt + ut , где ut – стационарный ряд.
В этой модели оценки наименьших квадратов и для α и для β асимптотически нормальны.
Обе t-статистики имеют асимптотически нормальное распределение N(0,1), если ut – белый
шум. Если ut – стационарный ряд, не являющийся белым шумом, то необходимо произвести
коррекцию t-статистик, как и в предыдущем пункте.

   3. Использовать для оценивания модель регрессии с автокоррелированными остатками
   SM: yt = α + β xt + ut , ut = ρ xt – 1 + ε t , ut ~ i.i.d. N(0, σε2).
При этом предпочтительнее оценивать все три параметра α, β, ρ одновременно, используя
представление
    yt – ρ yt – 1 = α(1 – ρ) + β (xt – ρ xt – 1) + ε t .
   В случае ложной регрессии ρ̂ → 1 (по вероятности), так что, фактически, при больших
T этот метод равносилен предварительному дифференцированию рядов.

   Пример