ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
, для )( 21
1
))((
1
2
qkj
T
krD
q
j
>
+≈
∑
=
ρ
так что чем длинее ряд наблюдений, тем надежнее выявляются нулевые значения ρ(k), k > q .
При этом,
lim
T→∞
E(r(k)) = ρ(k) .
Более того, при больших T и k > q распределение случайной величины r(k) близко к
нормальному
распределению. Отсюда вытекает, что естественный приближенный критерий
проверки гипотезы H
0
: “X
t
– процесс типа MA(q)” состоит в том, чтобы отвергать эту
гипотезу, если
)(1
2
)(
1
2
jr
T
kr
q
j
∑
=
+>
для k > q . Уровень значимости такого критерия приближенно равен 0.05.
В частности, если q = 0, то X
t
~ MA(0) – белый шум, и гипотеза H
0
: “X
t
– белый шум”
отвергается указанным приближенным критерием при
. 0 ,
2
)( >> k
T
kr
(2) Если X
t
– процесс типа AR(p), то при больших T и k > p
распределение r
part
(k) можно аппроксимировать нормальным распределением
r
part
(k) ≈ N (0, T
–1
) (так что D(r
part
(k)) ≈ T
– 1
).
Следовательно, если гипотезу H
0
: X
t
~ AR(p) отвергать при
, ,
2
)( pk
T
kr
part
>>
то получим критерий, уровень значимости которого приближенно равен 0.05.
Имея в виду два указанных приближенных критерия, в процедурах анализа временных
рядов обычно предусмотрена распечатка графиков выборочных ACF и PACF, на которые
нанесены границы полосы ±2/
T . В этих границах с вероятностью, близкой к 0.95, должно
заключаться значение r(k), если X
t
– белый шум, и значение r
part
(k), если X
t
~ AR(p). Здесь
следует сделать одно важное предупреждение. Именно, оба построенных критерия имеют
уровень значимости, близкий к 0.05, только когда мы проверяем гипотезу H
0
при некотором
фиксированном
k .
Что, однако, обычно происходит на практике? Рассмотрим это на примере
смоделированного белого шума, график которого уже приводился ранее. Всего там было
получено T = 499 “наблюдений” x
1
, x
2
, …, x
499
. В следующей таблице приведены значения
1 q
D(r (k )) ≈ 1 + 2 ∑ ρ 2 ( j ) для k > q ,
T
j =1
так что чем длинее ряд наблюдений, тем надежнее выявляются нулевые значения ρ(k), k > q .
При этом,
limT→∞ E(r(k)) = ρ(k) .
Более того, при больших T и k > q распределение случайной величины r(k) близко к
нормальному распределению. Отсюда вытекает, что естественный приближенный критерий
проверки гипотезы H0 : “Xt – процесс типа MA(q)” состоит в том, чтобы отвергать эту
гипотезу, если
q
2
r (k ) > 1 + ∑ r 2 ( j)
T j =1
для k > q . Уровень значимости такого критерия приближенно равен 0.05.
В частности, если q = 0, то Xt ~ MA(0) – белый шум, и гипотеза H0: “Xt – белый шум”
отвергается указанным приближенным критерием при
2
r (k ) > , k > 0.
T
(2) Если Xt – процесс типа AR(p), то при больших T и k > p
распределение rpart(k) можно аппроксимировать нормальным распределением
rpart(k) ≈ N (0, T –1) (так что D(rpart(k)) ≈ T – 1 ).
Следовательно, если гипотезу H0: Xt ~ AR(p) отвергать при
2
rpart (k ) > , k > p,
T
то получим критерий, уровень значимости которого приближенно равен 0.05.
Имея в виду два указанных приближенных критерия, в процедурах анализа временных
рядов обычно предусмотрена распечатка графиков выборочных ACF и PACF, на которые
нанесены границы полосы ±2/ T . В этих границах с вероятностью, близкой к 0.95, должно
заключаться значение r(k), если Xt – белый шум, и значение rpart(k), если Xt ~ AR(p). Здесь
следует сделать одно важное предупреждение. Именно, оба построенных критерия имеют
уровень значимости, близкий к 0.05, только когда мы проверяем гипотезу H0 при некотором
фиксированном k .
Что, однако, обычно происходит на практике? Рассмотрим это на примере
смоделированного белого шума, график которого уже приводился ранее. Всего там было
получено T = 499 “наблюдений” x1, x2, …, x499. В следующей таблице приведены значения
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- …
- следующая ›
- последняя »
