ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
наблюдения значений объясняемой переменной при том же наборе значений объясняющих
переменных x
t1
, x
t2
, …, x
tp
, t = 1, 2, …, n ; при этом мы получим другую реализацию (другой
набор значений) случайных составляющих
ε
t
, t = 1, 2, …, n , что приведет к значениям
объясняющей переменной, отличным от значений y
1
, y
2
, …, y
n
, наблюдавшихся ранее.
С точки зрения моделирования реальных экономических явлений, предположение о
фиксированности значений объясняющих пременных можно считать реалистическим лишь
в отдельных ситуациях, связанных с проведением контролируемого эксперимента.
Например, можно представить себе гипотетический эксперимент, в котором в течение
определенного периода времени значения располагаемого месячного дохода n
домохозяйств остаются неизменными и наблюдаются ежемесячные расходы этих
домохозяйств на личное потребление. Величина этих расходов для каждого отдельного
домохозяйства будет изменяться от месяца к месяцу за счет факторов, не известных
исследователю в рамках проводимого эксперимента, а потому эта изменчивость, с точки
зрения исследователя, носит “случайный” характер, что формально описывается
включением в модель наблюдений случайной составляющей – “ошибки”.
Между тем в реальных ситуациях по большей части нет возможности сохранять
неизменными значения объясняющих переменных. Более того, и сами наблюдаемые
значения объясняющих переменных ( как и “ошибки”) часто интерпретируются как
реализации некоторых случайных величин. В таких ситуациях становится проблематичным
использование техники статистических выводов, разработанной для классической
нормальной линейной модели.
В наиболее выраженной степени сказанное относится к моделям, в которых наблюдения
развернуты во времени, т.е. производятся в последовательные моменты времени (годы,
кварталы, месяцы, дни и т.п.). При этом значения отдельной объясняющей переменной в
последовательные моменты времени образуют временной ряд, и если говорить опять о
линейной модели наблюдений, то теперь уже такая модель связывает временные ряды, и это
самым существенным образом сказывается на свойствах оценок коэффициентов линейной
модели. Упомянем в связи с этим простую по форме модель
y
t
=
β
y
t – 1
+
ε
t
, t = 1, 2, …, n , y
0
= 0,
в которой
ε
1
,
ε
2
, …,
ε
n
– независимые случайные величины, имеющие одинаковое
нормальное распределение с нулевым математическим ожиданием и дисперсией
σ
2
.
Это линейная модель наблюдений, в которой в качестве значения объясняющей
переменной x
t
в момент времени t выступает запаздывающее на одну единицу времени
значение объясняемой переменной, т.е. x
t
= y
t – 1
.
Предполагая, что процесс порождения данных описывается такой моделью (с не
известными нам значениями параметров
β
и
σ
), мы можем получить для
β
оценку
наименьших квадратов, которая вычисляется по формуле
наблюдения значений объясняемой переменной при том же наборе значений объясняющих
переменных xt1, xt2, …, xtp , t = 1, 2, …, n ; при этом мы получим другую реализацию (другой
набор значений) случайных составляющих ε t , t = 1, 2, …, n , что приведет к значениям
объясняющей переменной, отличным от значений y1, y2, …, yn , наблюдавшихся ранее.
С точки зрения моделирования реальных экономических явлений, предположение о
фиксированности значений объясняющих пременных можно считать реалистическим лишь
в отдельных ситуациях, связанных с проведением контролируемого эксперимента.
Например, можно представить себе гипотетический эксперимент, в котором в течение
определенного периода времени значения располагаемого месячного дохода n
домохозяйств остаются неизменными и наблюдаются ежемесячные расходы этих
домохозяйств на личное потребление. Величина этих расходов для каждого отдельного
домохозяйства будет изменяться от месяца к месяцу за счет факторов, не известных
исследователю в рамках проводимого эксперимента, а потому эта изменчивость, с точки
зрения исследователя, носит “случайный” характер, что формально описывается
включением в модель наблюдений случайной составляющей – “ошибки”.
Между тем в реальных ситуациях по большей части нет возможности сохранять
неизменными значения объясняющих переменных. Более того, и сами наблюдаемые
значения объясняющих переменных ( как и “ошибки”) часто интерпретируются как
реализации некоторых случайных величин. В таких ситуациях становится проблематичным
использование техники статистических выводов, разработанной для классической
нормальной линейной модели.
В наиболее выраженной степени сказанное относится к моделям, в которых наблюдения
развернуты во времени, т.е. производятся в последовательные моменты времени (годы,
кварталы, месяцы, дни и т.п.). При этом значения отдельной объясняющей переменной в
последовательные моменты времени образуют временной ряд, и если говорить опять о
линейной модели наблюдений, то теперь уже такая модель связывает временные ряды, и это
самым существенным образом сказывается на свойствах оценок коэффициентов линейной
модели. Упомянем в связи с этим простую по форме модель
yt = β yt – 1 +ε t , t = 1, 2, …, n , y 0 = 0,
в которой ε 1, ε 2, …, ε n – независимые случайные величины, имеющие одинаковое
нормальное распределение с нулевым математическим ожиданием и дисперсией σ 2.
Это линейная модель наблюдений, в которой в качестве значения объясняющей
переменной xt в момент времени t выступает запаздывающее на одну единицу времени
значение объясняемой переменной, т.е. xt = yt – 1.
Предполагая, что процесс порождения данных описывается такой моделью (с не
известными нам значениями параметров β и σ ), мы можем получить для β оценку
наименьших квадратов, которая вычисляется по формуле
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- следующая ›
- последняя »
