ВУЗ:
Составители:
своим педагогическим опытом, признанными и практикуемыми в военном вузе
дидактическими концепциями и теориями обучения.
Не стремясь провести полное исследование многообразия существующих взглядов
на данную проблему, остановимся лишь на тех, которые могут быть востребованы
военными педагогами при проектировании и конструировании в вузе
профессионально-ориентированных технологий обучения.
И. Я. Лернер и М. Н
. Скаткин выделяют три уровня усвоения знаний: восприятие,
осмысление, запоминание; применение знаний в сходной ситуации по
определенному образцу; применение знаний в новой ситуации. С. И.
Архангельский, В. П. Беспалько и И. Ф. Гербарт определяют четыре уровня
научного познания как четыре ступени интеллектуального развития обучающихся
в учебном процессе. Однако если у С.
И. Архангельского это оперирование
представлениями и изучение признаков; оперирование понятиями и логическими
связями; обобщение признаков, представлений и понятий, инвариантных и
изоморфных представлений; свободное оперирование абстрактными понятиями и
отвлеченной научной символикой, то у И. Ф. Гербарта это ясность – обучающийся,
впервые знакомясь с учебным материалом, осознает его новизну и отличительные
признаки, воспринимает основные
положения предмета; ассоциация –
обучающийся связывает новые сведения с имеющимися у него знаниями и
устанавливает между ними необходимые связи и отношения, осознавая содержание
предмета; система – обучающийся, овладев основными правилами и
закономерностями, представляет себе весь учебный материал и готов использовать
знания на практике; метод – обучающийся овладел способами применения знаний
и при дальнейшей
тренировке приобретает соответствующий навык.
Рассматривая эти уровни усвоения, В. П. Беспалько как бы обобщает описанные
классификации и предлагает “генетическую структуру мастерства человека в виде
следующих последовательных уровней усвоения:
1. Узнавание (при повторном их восприятии) объектов и свойств процессов данной
области явлений действительности (знания-знакомства).
2. Репродуктивное действие (знания-копии) путем самостоятельного
воспроизведения и применения информации о ранее усвоенной ориентировочной
основе для выполнения известного действия.
3. Продуктивное действие – деятельность по образцу на некотором множестве
объектов (знания-умения). Обучающимся добывается субъективно новая
информация в процессе самостоятельного построения или трансформации
известной ориентировочной основы для выполнения нового действия.
4. Творческое действие, выполняемое на любом множестве объектов путем
самостоятельного конструирования новой ориентировочной основы для
деятельности (знания-трансформации), в процессе которой добывается объективно
новая информация” [9].
своим педагогическим опытом, признанными и практикуемыми в военном вузе дидактическими концепциями и теориями обучения. Не стремясь провести полное исследование многообразия существующих взглядов на данную проблему, остановимся лишь на тех, которые могут быть востребованы военными педагогами при проектировании и конструировании в вузе профессионально-ориентированных технологий обучения. И. Я. Лернер и М. Н. Скаткин выделяют три уровня усвоения знаний: восприятие, осмысление, запоминание; применение знаний в сходной ситуации по определенному образцу; применение знаний в новой ситуации. С. И. Архангельский, В. П. Беспалько и И. Ф. Гербарт определяют четыре уровня научного познания как четыре ступени интеллектуального развития обучающихся в учебном процессе. Однако если у С. И. Архангельского это оперирование представлениями и изучение признаков; оперирование понятиями и логическими связями; обобщение признаков, представлений и понятий, инвариантных и изоморфных представлений; свободное оперирование абстрактными понятиями и отвлеченной научной символикой, то у И. Ф. Гербарта это ясность – обучающийся, впервые знакомясь с учебным материалом, осознает его новизну и отличительные признаки, воспринимает основные положения предмета; ассоциация – обучающийся связывает новые сведения с имеющимися у него знаниями и устанавливает между ними необходимые связи и отношения, осознавая содержание предмета; система – обучающийся, овладев основными правилами и закономерностями, представляет себе весь учебный материал и готов использовать знания на практике; метод – обучающийся овладел способами применения знаний и при дальнейшей тренировке приобретает соответствующий навык. Рассматривая эти уровни усвоения, В. П. Беспалько как бы обобщает описанные классификации и предлагает “генетическую структуру мастерства человека в виде следующих последовательных уровней усвоения: 1. Узнавание (при повторном их восприятии) объектов и свойств процессов данной области явлений действительности (знания-знакомства). 2. Репродуктивное действие (знания-копии) путем самостоятельного воспроизведения и применения информации о ранее усвоенной ориентировочной основе для выполнения известного действия. 3. Продуктивное действие – деятельность по образцу на некотором множестве объектов (знания-умения). Обучающимся добывается субъективно новая информация в процессе самостоятельного построения или трансформации известной ориентировочной основы для выполнения нового действия. 4. Творческое действие, выполняемое на любом множестве объектов путем самостоятельного конструирования новой ориентировочной основы для деятельности (знания-трансформации), в процессе которой добывается объективно новая информация” [9].
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- …
- следующая ›
- последняя »
