ВУЗ:
Составители:
опубликованные Министерством образования Российской Федерации (ранее
Госкомвузом), выдержаны в данном плане. Это имеет объяснение. Бурное развитие
в 80–90 годах XX века компьютерной техники и программного обеспечения
привело к необходимости активного их внедрения в образовательный процесс
вузов. Однако освоение, а тем белее прикладное использование их в
педагогической практике оказалось в это время возможным далеко
не всем
представителям вузовской интеллигенции. Лидерство захватили представители
технических наук, имеющие соответствующую подготовку и квалификацию.
Представители гуманитарных наук, предметная область которых оказалась слабо
структурированной, плохо поддающейся программированию, а значит и
информатизации в широком понимании ее смысла, явно отстали. К сожалению,
приходится констатировать, что эти тенденции продолжают сохраняться и до
настоящего
времени. Все это привело к тому, что разработка дидактико-
методологических и теоретико-методических основ информатизации образования
сейчас явно не успевает за развитием научно-технического прогресса в области
информатики, хотя в настоящее время в России проводится значительное
количество психолого-педагогических исследований, способных коренным
образом изменить создавшееся положение.
Мы, являясь сторонниками первого подхода
, в то же время не отрицаем право на
существование второго. Однако считаем, что рассмотрение информационной
технологии обучения только с точки зрения внедрения компьютерных и других
информационных средств в учебный процесс значительно сужает рамки
понимания самой сущности информатизации обучения. В этом случае
целесообразно говорить только об автоматизации тех или иных сторон
процесса
обучения, переносе информации с бумажных носителей на компьютерные,
расширяющихся возможностях визуализации представляемой курсантам и
слушателям учебной информации и т. д.
С точки зрения дидактики можно вести речь об информационной технологии
обучения только в том случае, если она:
– удовлетворяет основным признакам технологизации обучения (предварительное
проектирование, диагностическое целеобразование, системная целостность,
воспроизводимость и т. п.);
– решает задачи, которые ранее в учебном процессе не были теоретически или
практически решены;
– в качестве средства сбора, обработки, хранения и представления учебной
информации обучающемуся выступает целостный комплекс компьютерных и
других информационных средств, выбор или
разработка которых обусловлены
целями и дидактическими задачами, решаемыми военным педагогом.
Резюмируя указанное выше, под информационной технологией обучения
предлагается понимать дидактический процесс с применением целостного
комплекса компьютерных и других средств обработки информации, позволяющий
на системной основе организовать оптимальное взаимодействие между
преподавателем и обучающимися с целью достижения гарантированного
опубликованные Министерством образования Российской Федерации (ранее Госкомвузом), выдержаны в данном плане. Это имеет объяснение. Бурное развитие в 80–90 годах XX века компьютерной техники и программного обеспечения привело к необходимости активного их внедрения в образовательный процесс вузов. Однако освоение, а тем белее прикладное использование их в педагогической практике оказалось в это время возможным далеко не всем представителям вузовской интеллигенции. Лидерство захватили представители технических наук, имеющие соответствующую подготовку и квалификацию. Представители гуманитарных наук, предметная область которых оказалась слабо структурированной, плохо поддающейся программированию, а значит и информатизации в широком понимании ее смысла, явно отстали. К сожалению, приходится констатировать, что эти тенденции продолжают сохраняться и до настоящего времени. Все это привело к тому, что разработка дидактико- методологических и теоретико-методических основ информатизации образования сейчас явно не успевает за развитием научно-технического прогресса в области информатики, хотя в настоящее время в России проводится значительное количество психолого-педагогических исследований, способных коренным образом изменить создавшееся положение. Мы, являясь сторонниками первого подхода, в то же время не отрицаем право на существование второго. Однако считаем, что рассмотрение информационной технологии обучения только с точки зрения внедрения компьютерных и других информационных средств в учебный процесс значительно сужает рамки понимания самой сущности информатизации обучения. В этом случае целесообразно говорить только об автоматизации тех или иных сторон процесса обучения, переносе информации с бумажных носителей на компьютерные, расширяющихся возможностях визуализации представляемой курсантам и слушателям учебной информации и т. д. С точки зрения дидактики можно вести речь об информационной технологии обучения только в том случае, если она: – удовлетворяет основным признакам технологизации обучения (предварительное проектирование, диагностическое целеобразование, системная целостность, воспроизводимость и т. п.); – решает задачи, которые ранее в учебном процессе не были теоретически или практически решены; – в качестве средства сбора, обработки, хранения и представления учебной информации обучающемуся выступает целостный комплекс компьютерных и других информационных средств, выбор или разработка которых обусловлены целями и дидактическими задачами, решаемыми военным педагогом. Резюмируя указанное выше, под информационной технологией обучения предлагается понимать дидактический процесс с применением целостного комплекса компьютерных и других средств обработки информации, позволяющий на системной основе организовать оптимальное взаимодействие между преподавателем и обучающимися с целью достижения гарантированного
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- …
- следующая ›
- последняя »
