ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
36
воздействие”, “педагогическое влияние” и даже “педагогическое отноше-
ние”. Активность участников педагогического взаимодействия позволяет го-
ворить о них как о субъектах педагогического процесса, влияющих на его
ход и результаты.
Вместе с тем названные подходы не следует противопоставлять друг
другу. Дело в том, что студент не может выступать только как
субъект во
всем многообразии педагогических отношений, так как на него не возлагает-
ся функция педагогического руководства. Более того, когда ставится цель –
сделать так, чтобы у студента сформировалась позиция субъекта учебно-
познавательной деятельности, он выступает как объект педагогических влия-
ний преподавателя, направленных на достижение этой цели. Таким образом,
“субъект-субъектные” отношения
существуют внутри “субъект-объектных”,
ими определяются и стимулируются.
В современной педагогике управление познавательной деятельностью
обучающихся, как правило, рассматривается как род педагогической дея-
тельности, направленной на достижение высокого качества их подготовки
при минимальных затратах временных и других ресурсов.
Преподаватель и студент в этом процессе образуют сложную самона-
страивающуюся и самосовершенствующуюся систему управления
с устойчи-
вым функционированием, которая с учетом взаимоотношения людей содер-
жит особый смысл, имеет специфические особенности, отличия и намного
сложнее любой технической или кибернетической системы, так как условия
протекания процесса обучения постоянно меняются неопределенным обра-
зом и наблюдать за одним и тем же процессом два и более раза невозможно.
Отсюда
следует, что при управлении процессом обучения вероятностные ха-
рактеристики имеют существенное значение. В этих условиях важно учиты-
вать не только групповой характер обучения, но и возможность индивиду-
ального формирования у обучающихся личностных и значимых профессио-
нальных качеств.
36 воздействие”, “педагогическое влияние” и даже “педагогическое отноше- ние”. Активность участников педагогического взаимодействия позволяет го- ворить о них как о субъектах педагогического процесса, влияющих на его ход и результаты. Вместе с тем названные подходы не следует противопоставлять друг другу. Дело в том, что студент не может выступать только как субъект во всем многообразии педагогических отношений, так как на него не возлагает- ся функция педагогического руководства. Более того, когда ставится цель – сделать так, чтобы у студента сформировалась позиция субъекта учебно- познавательной деятельности, он выступает как объект педагогических влия- ний преподавателя, направленных на достижение этой цели. Таким образом, “субъект-субъектные” отношения существуют внутри “субъект-объектных”, ими определяются и стимулируются. В современной педагогике управление познавательной деятельностью обучающихся, как правило, рассматривается как род педагогической дея- тельности, направленной на достижение высокого качества их подготовки при минимальных затратах временных и других ресурсов. Преподаватель и студент в этом процессе образуют сложную самона- страивающуюся и самосовершенствующуюся систему управления с устойчи- вым функционированием, которая с учетом взаимоотношения людей содер- жит особый смысл, имеет специфические особенности, отличия и намного сложнее любой технической или кибернетической системы, так как условия протекания процесса обучения постоянно меняются неопределенным обра- зом и наблюдать за одним и тем же процессом два и более раза невозможно. Отсюда следует, что при управлении процессом обучения вероятностные ха- рактеристики имеют существенное значение. В этих условиях важно учиты- вать не только групповой характер обучения, но и возможность индивиду- ального формирования у обучающихся личностных и значимых профессио- нальных качеств.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- …
- следующая ›
- последняя »