ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
47
таточно велик. Так, например, А.И. Уман
8
предлагает технологическую карту
представлять в виде своеобразной процессуальной модели, в которой от-
дельно описываются действия преподавателя и обучающихся. Каждому дей-
ствию преподавателя соответствует точно определенное действие обучающе-
гося. При этом действия обоих описываются не только поэтапно, но и поопе-
рационально. Вся деятельность преподавателя и обучающегося разбивается
на три этапа: введение
нового материала, его закрепление и организация до-
машнего задания.
Совершенно другой подход к разработке технологической карты пред-
ставлен в работе В. В. Гусева.
9
По его мнению, которое частично совпадает с
предыдущим подходом, технологическая карта должна представлять собой
последовательность отдельных этапов деятельности преподавателя. В част-
ности, им выделяются подготовительный, процедурный и итогово-
обобщающий этапы. В рамках каждого из них предусмотрен целый ряд опе-
раций и действий педагога описанных, как правило, в общем виде. На
наш
взгляд, представленные подходы не в полной мере отражают существо дея-
тельности преподавателя по проектированию и конструированию самой тех-
нологии обучения. В первом случае речь идет только о процессуальной сто-
роне деятельности преподавателя, во втором – эта сторона этой деятельности
освещена как раз явно недостаточно.
Исходя из того, что технологическая карта представляет
собой своего
рода паспорт проекта будущего учебного процесса, в котором целостно и ем-
ко представлены главные его параметры, обеспечивающие успех обучения,
можно рассматривать ее как своеобразный инструментарий, который мог бы
быть востребован не только автором-разработчиком, но и любым другим
8
Уман А.И. Технологический подход к обучению: теоретические основы: Монография.– Орел, 1997.
– 208 с.
9
Гусев В. В. Управление качеством подготовки военного специалиста: опыт системного моделиро-
вания. Монография. - Орел, 1997. - С. 28.
47 таточно велик. Так, например, А.И. Уман8 предлагает технологическую карту представлять в виде своеобразной процессуальной модели, в которой от- дельно описываются действия преподавателя и обучающихся. Каждому дей- ствию преподавателя соответствует точно определенное действие обучающе- гося. При этом действия обоих описываются не только поэтапно, но и поопе- рационально. Вся деятельность преподавателя и обучающегося разбивается на три этапа: введение нового материала, его закрепление и организация до- машнего задания. Совершенно другой подход к разработке технологической карты пред- ставлен в работе В. В. Гусева.9 По его мнению, которое частично совпадает с предыдущим подходом, технологическая карта должна представлять собой последовательность отдельных этапов деятельности преподавателя. В част- ности, им выделяются подготовительный, процедурный и итогово- обобщающий этапы. В рамках каждого из них предусмотрен целый ряд опе- раций и действий педагога описанных, как правило, в общем виде. На наш взгляд, представленные подходы не в полной мере отражают существо дея- тельности преподавателя по проектированию и конструированию самой тех- нологии обучения. В первом случае речь идет только о процессуальной сто- роне деятельности преподавателя, во втором – эта сторона этой деятельности освещена как раз явно недостаточно. Исходя из того, что технологическая карта представляет собой своего рода паспорт проекта будущего учебного процесса, в котором целостно и ем- ко представлены главные его параметры, обеспечивающие успех обучения, можно рассматривать ее как своеобразный инструментарий, который мог бы быть востребован не только автором-разработчиком, но и любым другим 8 Уман А.И. Технологический подход к обучению: теоретические основы: Монография.– Орел, 1997. – 208 с. 9 Гусев В. В. Управление качеством подготовки военного специалиста: опыт системного моделиро- вания. Монография. - Орел, 1997. - С. 28.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- …
- следующая ›
- последняя »