ВУЗ:
Составители:
В
Г
Д
Е
Ж
З
1
2
2
2
1
2
4
5
5
5
5
5
2
1
1
1
2
1
4
4
4
5
5
5
4
3
3
3
2
4
5
4
3
3
3
4
3
4
5
3
4
5
3
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
5
4
3
3
2
3
14 38 10 35 25 31 33 30 32 33
-
30
-6 -34 -9 -19 -13 -11 -14 -12 -13
90
0
36 11
56
81 36
1
16
9
121 196 144 169 3333
44
2
)110(8
2
)1(
=
+
=
+
=
ji
T
694,0
)101000(64
333312
)(
12
32
=
−
×
=
−
×
=
jji
S
V
Уровень согласованности мнений экспертов значительный.
Приложение №2
Работа по определению качества услуг розничной торговли проводилась по
следующему алгоритму:
Разработка показателей качества
Комплексирование показателей качества
Определение коэффициентов вето
Определение весовых коэффициентов методом ранга
Распределение баллов в зависимости от значимости
показателя
Определение уровней шкалы
Скидка баллов и оценка показателей качества
Разработка методики
Рис. 1. Схема проведения работы
В 1 4 2 4 4 5 3 3 4 5 Г 2 5 1 4 3 4 4 4 4 4 Д 2 5 1 4 3 3 5 4 4 3 Е 2 5 1 5 3 3 3 4 4 3 Ж 1 5 2 5 2 3 4 4 4 2 З 2 5 1 5 4 4 5 3 4 3 14 38 10 35 25 31 33 30 32 33 - -6 -34 -9 -19 -13 -11 -14 -12 -13 30 90 36 11 81 36 16 121 196 144 169 3333 0 56 1 9 i ( j + 1) 8 (10 + 1) T = = = 44 2 2 12 × S 12 × 3333 V= = = 0,694 i ( j − j ) 64(1000 − 10) 2 3 Уровень согласованности мнений экспертов значительный. Приложение №2 Работа по определению качества услуг розничной торговли проводилась по следующему алгоритму: Разработка показателей качества Комплексирование показателей качества Определение коэффициентов вето Определение весовых коэффициентов методом ранга Распределение баллов в зависимости от значимости показателя Определение уровней шкалы Скидка баллов и оценка показателей качества Разработка методики Рис. 1. Схема проведения работы
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- …
- следующая ›
- последняя »